1-08-9530\2

1-08-9529 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-9529 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi xxxVangla esitatud materjalid Raivo Kännola tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Raivo Kännola (isikukood: 36810260282; viibib xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Raivo Kännola tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused xxx Vangla esitas 18.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava R. Kännola tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Raivo Kännola tunnistati süüdi Võru Maakohtu 12.03.2004.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ning § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 5 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 05.01.2004.a ja lõpp on 05.01.2009.a. 2 R. Kännola kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas õppis aiandust ning töötab OÜ „S“, läbinud sotsiaalprogrammi. Distsiplinaarkorras on karistatud 1-korral. Vabanemisel läheb elama sotsiaalpinnale, saab töövõimetuspensioni. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu R. Kännola vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna R. Kännola on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja mitmeid kordi viibinud vanglas, kuid R. Kännola on jätkanud uute kuritegude toimepanemist. R. Kännolal puudub lähedaste tugi, tal on madal sissetulek ning sotsiaalmajas ümbritseks teda asotsiaalse tausta ja väärastunud mõtteviisiga inimesed, kes antud olukorras ja R. Kännola võimalikku toimetulekut arvestades võivad anda uue impulsi panemaks toime uusi kuritegusid. Raivo Kännola taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist, kuivõrd kriminaalhooldusele allutamise tingimused ei ole täidetud. Nii vangla materjalidest kui ka kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et R. Kännolal puudub vabanedes kindel, stabiilne ja garanteeritud elukoht. Sellisel juhul ei ole kinnipeetavat võimalik ennetähtaegselt vabastada, kuivõrd kindla elukoha olemasolu on üks kohustuslikke eeltingimusi. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et R. Kännola tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Kännola isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Nii vangla materjalidest kui ka kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et Raivo Kännolal puudub vabanedes kindel, stabiilne ja garanteeritud elukoht. Sellisel juhul ei ole kinnipeetavat võimalik ennetähtaegselt vabastada, kuivõrd kindla elukoha olemasolu on üks kohustuslikke eeltingimusi. Arvestades R. Kännola poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. 3 Kohtunik