Obsah (6)

§ 424§63§68l§ 65§ 50§ 329

Kriminaaltoimik 1-08- 11065 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 27 august 2008. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 koht Kriminaalasja number 1-08-11065 Kohtuko

§ 424

ja 329järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav Tõnu Kööp elukoht: XXXXXXX isikukood: 37208096521; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 3 korral; väärteokorras karistatud 21 korral; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista Tõnu Kööp

§ 424

ja 329 järgi ja kohaldades

§63

sätteid karistada teda 4(neli) kuu pikkuse vangistusega.

§68l

g1 alusel lugeda karistusaja hulka 1 päev kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.08.2008 ja lõplikuks ärakandmisele karistuseks lugeda 3kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 65lg.2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 11.07.08.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. nelja kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis seitse kuud ja 29 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda süüdimõistetu saabumine kinnipidamiskohta.

§ 50

lg.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks ja kuueks kuuks. Välja mõista Tõnu Kööp’ilt menetluskuludena KrMS § 180 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasud 1486.80 ja 147.50krooni Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Tõnu Kööpi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 11.07.2008.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks ja kuueks kuuks, milline karistus pöörati täitmisele ARK Tartu Büroo poolt 18.07.08.a., juhtis 27.08.2008.a. kella 00.45 ajal Tartus, Ringtee tänaval mootorsõidukit VW reg. märgiga XXX XXX, hoidudes sellega kõrvale karistuse täitmisest. Sellega pani Tõnu Kööp toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest kõrvalehoidumise. 2 Tsiviilhagi puudub Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§424

ja § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale kohaldades

§63

sätteid karistuseks 4(neli) kuu pikkust vangistust.

§68l

g1 alusel lugeda karistusaja hulka 1 päev kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.08.2008 ja lõplikuks ärakandmisele karistuseks lugeda 3kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 65lg.2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 11.07.08.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. nelja kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis seitse kuud ja 29 päeva vangistust. .

§ 50

lg.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks ja kuueks kuuks Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Tõnu Kööp tuleb süüdi tunnistada

§ 424§ 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2562 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada Tõnu Kööpilt väljamõistetavat sundraha poole ,so 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasud 1486.80 ja 147.50krooni . 3 Kaie Uusen Kohtunik 4