1-08-2753\5

(07240100213)Kohtu koosseis Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungisekretär Anastassia Handoga Kriminaalasi Roman Pomerantsevi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p-de 1,2 järgi lühimenetluse korras Prokurör Innokenti Menšikov Süüdistatav Roman Pomerantsev elukoht XXX, isikukood 37407183715, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, ei tööta – pensionär 90% töövõime kaotusega, varem 10 korda kohtulikult karistatud, viimane kord 04.10.2006.a Viru Maakohtu poolt KarS § 183 lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud. Vabanenud 12.02.2007.a tingimisi-ennetähtaegselt 2 kuud 27 päeva katseajaga 1 aasta. Tõkend – vahistamine alates 29.08.2007.a. Kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada Roman POMERANTSEV süüdi KarS § 184 lg 2 p-de 1,2 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista 2 (kaks) aastat vangistust. Kohaldada KarS§ 65 lg 2 ja suurendada karistust 04.10.2006.a kohtuotsuse järgi kandmata karistuse võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 2 kuud 27 päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 29.augustist 2007.a, tõkend vahistamisena jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. 2 Mõista R.Pomerantsevilt riigituludesse menetluskulud kaitsja G.Tšelnokova poolt eelmenetluses osutatud õigusabi eest 4956 (neli tuhat üheksasada viiskümmend kuus) krooni ja kohtus 1516 (tuhat viissada kuusteist) krooni, kaitsjale toimikumaterjalidest koopiate tegemise eest 151 (sada viiskümmend üks) krooni 60 senti, ekspertiiside tegemise eest 11 880 (üksteist tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni ja sundraha esimese astme kuriteo eest 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Väljamõistetud menetluskulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või pangakontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksedokumendis, et tasutakse kohtukulusid või sundraha, samuti kriminaalasja number ja kohtukulusid ning sundraha tasuva isiku nimi, või isiku nimi, kelle eest neid tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, kui süüdlane ei ole riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtaja jooksul tasunud. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Viru Ringkonnakohtule 15-päevase tähtaja jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, kohustusega teatada kaebuse esitamisest kirjalikult kohtule 7-päevase tähtaja jooksul kohtuotsuse teatavakstegemise päevale järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu ja kvalifikatsioon: Roman Pomerantsevit süüdistatakse selles, et isikuna, keda on karistatud narkokuriteo eest, taas ajavahemikul 2007.a juulist kuni 29.08.2007.a Narvas, rikkudes korduvalt ja ebaseaduslikult Narkootiliste-ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1, tegutsedes grupis tuvastamata isikutega, edasiandmise eesmärgil omandas tuvastamata isikult suures koguses narkootilise aine heroiin ja 3-metiilamfetamiini, mis on küllaldane vähemalt 10 inimese narkojoobesse viimiseks (puhast heroiini vähemalt 0,697 gr korraga ja 3metiilfentaniilivähemalt 0,006 gr korraga), hoidis narkootilisi aineid enda juures ja oma elukohas XXX, XXX, ning müüs korduvalt heroiini ja 3-metiilamfetamiini erinevatele isikutele Narvas, s.h: • 2007.a augustis XXX, kaupluse „O“ (XXX, XXX) juures müüs heroiini V. G.; • ajavahemikul 2007.a juulist kuni 29.08.2007.a müüs korduvalt (vähemalt 5 korda) kaupluse „O“ (XXX, XXX) juures tuvastamata isikute kaudu heroiini M.T.; • 2007.a augustikuu jooksul müüs korduvalt (vähemalt 8 korda) oma korteris XXX, XXX, läbi akna 3-metiilamfetamiini D.V.; • 29.08.2007.a kella 11 paiku müüs oma korteris XXX, XXX, I.P. 0,13 gr pulbrit, mis sisaldas heroiini, milles puhast heroiini 0,016 gr, ja mis oli P. politseitöötajate poolt ära võetud. • Ülejäänud müügist pulbrit 4,7 gr, mis sisaldas heroiini, milles puhast heroiini 0,697 gr, ja 0,53 gr pulbrit, mis sisaldas 3-metiilfentaniili, puhast 3-metiilfentaniili 0,006 gr, oli temalt XXX 29.08.2007.a kinnipidamisel avastatud ja ära võetud. 3 Roman Pomerantsev pani sellega toime narkootilise aine omastamise, valdamise ja edasiandmise suures koguses, isikute grupis, isiku poolt, kes on varem toime pannud narkokuriteo, s.o kui KarS § 184 lg 2 p-de 1,2 järgi ettenähtud kuriteo. Menetlus kohtus: Süüdistatav R.Pomerantsev tunnistas süüd täielikult, kinnitas nõusolekut lühimenetluse kohaldamiseks. Enda ülekuulamist ei taotlenud, ütles, et jääb oma kohtueelsel menetlusel antud ütluste juurde. Uurimisel ütles, et tarvitab heroiini ja oli sunnitud osa müüma, et saada enda jaoks vajalik annus. 2007.a augusti lõpus ostis 5000 krooni eest pakikese heroiini, siis jagas selle visuaalselt pakikestesse, seejärel müüs soovijatele, kes talle helistasid. Müüs narkootikume linna territooriumil ja väga harva oma korterist läbi akna. Ise sai narkootikume autojuhilt isikunimega I., kellega kohtus autos, seejärel sai temalt teada heroiini peidiku koha. Päev enne kinnipidamist ostis temalt 5000 krooni eest paki heroiini, see oli peidetud 8.kooli lähedal oleva majaseina aknalaua alla (tl 31-36,112-114). Tunnistajate ütlused: I.K. ütles uurimisel, et 2007.a augustil lõpul otsustas tarvitada heroiini ja narkomaanid soovitasid talle soetada heroiini Roman Pamiralt. Helistas talle mobiiltelefonile, mille number lõppes 885 ja leppis kokku kohtumise temaga XXX tänaval, nurgamaja kaupluse lähedal, korter 78 või
2. Tuli kohale eelmisel päeval enne Romani politsei poolt kinnipidamist ja katsus saada foonluku kaudu Romaniga ühendust, kuid keegi ei vastanud. Sai telefoni teel teada, et Roman on kasiinos M C, kuid ei leidnud teda sealt. Järgmisel päeval 29.08.2007.a katsus temaga uuesti kohtuda, kuid midagi ei tulnud välja, kuid sai teada, et politsei pidas ta kinni (tl 64-67). A.R. ütlused uurimisel, et ajavahemikul 13.-22.augustil 2007.a oli Narva metadoonikeskuses, kus tuttvada narkomaanid, kes läbisid kursust, helistasid tema telefonilt noormehele hüüdnimega Pamira ja leppisid kokku temalt heroiini ostmise. pärast kokkuleppimist nad andsid telefoni tagasi ja sõitsid minema (tl 68-71). V.Š. ütlused uurimisel, et on tuttav Romaniga hüüdnimega Pamira, kes elas XXX tänaval ja müüs heroiini. Ise helistas talle 2 korda, et osta heroiini, kuid Roman keeldus. Narkomaan hüüdnimega Tima ütles talle, et võttis Pamiralt heroiini (tl 72-75). V.G. ütlused uurimisel, et tunneb narkomaan Romani hüüdnimega Pamira. 2007.a augustis leppisid kokku temalt heroiini ostmise ja tuli selleks kaupluse „O“ juurde, kus Roman müüs talle 500 krooni eest heroiini, mis oli pakitud fooliumisse. Nädala pärast ostis jälle kaupluse „O“ juures temalt pool grammi 500 krooni eest. Kvaliteedilt oli heroiin nõrk ja joove oli kerge. Hiljem helistas talle, kuid keegi ei vastanud, ta oli vist tol ajal vahistatud (tl 76-79). I.P. ütlused uurimisel,, et 29.08.2007.a tuli tuttava Roman Pomerantsevi hüüdnimega Pamira juurde koju, kes elab kaupluse „O“ juures ja too andis talle akna kaudu pakikese heroiiniga, ühe annuse. Tol hetkel jooksid juurde politseinikud ja võtsid temalt ära heroiini koos mobiiltelefoniga, millega ta Romanile helistas (tl 80-83). M.T. ütlused uurimisel, et tarvitab raskeid narkootikume ja 2007.a juulis-augustis ostis tuttavate kaudu heroiini Romanilt hüüdnimega Pamira. Ostis 5 korda veerand grammi kaupa 4 hinnaga 250 krooni, kuid mitte isiklikult, vaid kohtas narkomaane kaupluse „O“ juures ja nad ostsid Romanilt tema palvel fooliumisse pakitud heroiini (tl 86-89). D.V. ütlused uurimisel, et 2007.a suvel sai tundma Romani hüüdnimega Pamira, kes kauples narkootikumiga „hiinlane“. Hakkas temalt „hiinlast“ ostma 250 krooni annus, enne leppis temaga telefoni kaudu kokku. Roman andis esimese korruse akna kaudu talle annuse ja 2007.a jooksul ostis vähemalt 8 korda, tarvitas veenisiseselt 8tl 90-93). Dokumentaalsed tõendid: • • • • • • • Juhtivinspektor Tolmatšovi raport, kus on kajastatud tunnistaja I.P. kinnipidamise asjaolud pärast Pomerantsevilt 29.08.2007.a heroiini ostmist XXX maja läheduses (tl 1-2); I.P. vaatlusprotokoll, kus on fikseeritud valge ainega minigripp pakikese äravõtmine (tl 36); P. võetud valge ainega minigripp pakikese ja mobiiltelefoni Motorolla, mille mälus on fikseeritud kõne Pomerantsevile 29.08.2007.a, vaatlusprotokoll (tl 7-8,44-46); Läbiotsimise protokoll Pomerantsevi korteris, kus on ära võetud 3 valge ainega minigripp pakikest ja 2 valge aine jääkidega minigripp pakikest, samuti 3 mobiiltelefoni (tl 10-13); Ekspertiisiakt nr AN-1229-07/4734, mille arvamuse kohaselt valge aine 4-s minigripp pakikeses on heroiini hüdrokloriid, ühes pakikeses nr 3 kaaluga 0,53 gr oli 0,006 gr 3metiilfentaniili 8tl 49-51); Ekspertiisiakt nr 49, kus teadlaste arvamuse kohaselt harilik annus 3-metiilfentaniili kutsub narkojoobe esile ja koosneb 0,005-0,01 mg. Seega, et kutsuda narkojoove esile 10l inimesel, jätkub 0,05-0,01 mg 3-metiilfentaniilist. Kirjanduse andmetele harilik diatsetüülmorfiini harilik annus, mis kutsub esile narkojoobe, on 5-15 mg, ööpäevane annus võib olla kuni 250 mg. Seega, et kutsuda narkojoove esile 10-l inimesel, jätkub 50150 mg heroiinist ja ööpäevane annus võib olla kuni 2500 mg (2,3) (tl 55-58); Ekspertiisiakt nr GE-1887-07/4733, mille arvamuse kohaselt minigripp pakikestel on Roman Pomerantsevi DNA tunnused (tl 61-62). Kohtu arvamus: Kuulanud ära süüdistatava ja uurinud kriminaalasja materjale, kohus leiab, et Pomerantsevi süü talle esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi on tõendatud, kuna tuvastamata isikult heroiini omandamise, selle valdamise ja edasiandmise fakt teistele isikutele on eeluurimisega tuvastatud ja kinnitatud süüdistatava poolt. Karistuse määramisel kohus võtab arvesse, et Pomerantsev pani süüteod toime otsese tahtega. Pani oma teod toime teadlikult, saades aru, et realiseeritakse tegusid, mis vastavad süüteo koosseisule. Tema tahtele viitavad tema poolt toimepandud süüteo tegelikud asjaolud, mis on 1.asteme kuritegu. KarS § 183 lg 2 sanktsioon näeb ette ainult ühe karistuse liigi – vangistuse kolmest kuni viieteistkümne aastani. KarS § 74 lg 5 sätestab, et kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule, kui süüdimõistetu paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, järgides käesoleva seadustiku § 64 lõigetes 2, 4 ja 5 sätestatut. Pomerantsevi suhtes tingimusliku karistuse kohaldamist KarS § 73 ja § 74 järgi kuriteo eest, mille toimepanemise eest on mõistetud vangistus ja mis oli toime pandud katseaja kestel, seadusega ette nähtud ei ole. Ülaltoodu alusel ja eesmärgil mõjutada Pomerantsevit edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, samuti võttes arvesse korrakaitse huvisid ja seda, et karistuse eesmärki ei saa saavutada kergema karistuse määramisega, on võimalik Pomerantsevi suhtes vaid 5 karistuse vangistusena mõistmine. Seejuures kohus võtab arvesse Pomerantsevi vastutust kergendavat asjaolu – tema kahetsust toimepandus ja temal ohtliku haiguse olemasolu, seetõttu on karistuse määra kohaldatud minimaalset vastavalt selle paragrahvi sanktsioonile. Süüdistatava vastutust kergendavaks asjaoluks on kohtu poolt tunnistatud tema kahetsus toimepandus. Süüdistatava vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 tuleb süüdimõistetult välja mõista kõik menetluskulud ja sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Kohus teeb kohtuotsuse eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-de 238 lg 1 p 3, 309 lg 3, 311313 järgi. Kohtunik A.KOVALENKO Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi