← Eesti

4-08-6381\5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-6381 (2390.08.000879) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. august 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi Toomas Pihlamägi väärtegu süüdistuses järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. august 2008.a. Menetlusalune isik Toomas Pihlamägi – sündinud
  3. detsembril
  4. a. Xxxxxx, eestlane, EV kodanik IK 36112120346, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx , xxxx-xxx xxxxxxx, xx xxxxx, elukoht Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxx xxxx, Xxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  5. Toomas Pihlamägi KarS § 267 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest üks

(1)päev.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Toomas Pihlametsa aresti kandmise hiljemalt
  2. oktoobriks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. KarS § 267 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Kaupo Känd on koostanud Toomas Pihlamägi kohta väärteoprotokolli selles, et tema
  4. juunil 2008.a. kell 20.05, olles alkoholijoobes 1,33 mg/l, Hiiumaal Xxxxx alevikus Xxxxxxx x sisenes A.K. elukohta ning keeldus lahkumast valdaja nõudel, pannes seega toime KarS § 267 järgi kvalifitseeritava väärteo. Toomas Pihlamägi tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel päeval Käinasse jooma läinud ning ära väsinud ja tahtis õe juurde puhkama minna, kuigi teadis, et ta purjus peaga sinna minna ei tohi. Õde on temaga kokku leppinud, et ta joobnuna tema lastele end ei näita, aga ta ei jõudnud ka kuue kilomeetri kaugusele koju minna ja kutsus ise politsei välja, kes ta siis koju kainenema toimetas. Tööl ta ei käi ja teenistust ei ole ning on nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Toomas Pihlamägiga ikka aeg-ajalt pahandusi olnud ja osa trahve on tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta vastu õe pere tahtmist tema korterisse sisse tunginud ja kuna teda seal näha ei tahetud, siis ta sinna jääda ei saanud. Seetõttu viis politsei ta koju kainenema. Tööd ja teenistust tal ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Toomas Pihlamägi on süüdi KarS § 267 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on tihti raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Väärteoga kellelegi otsest kahju ei tekitatud. Tegu on suhteliselt rahuliku inimesega ning sugulaste vahelise arusaamatusega, mistõttu võib tema karistus olla minimaalne. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Hiiumaa konstaablijaoskonnale. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Toomas Pihlamägi KarS § 267 järgi süüdi. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.