← Eesti

4-08-6436\5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-6436 (nr 2390.08.000973) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september 2008.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteo asi Margus Pahk´i väärtegu süüdistuses LS § 741 lg ja 7419 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. september 2008.a. Menetlusalune isik Margus Pahk – sündinud
  3. oktoober 1965.a. Xxxxxx xxxxxxx, XX xxxxxx, IK 36510260240, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, haridus x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxx xxxx, Xxxxx xxxx, Xxxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile RESOLUTSIOON
  4. Margus Pahk LS §-de 741 lg ja 7419 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 arest neli

(4)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Margus Pahk´il aresti kandmise hiljemalt
  2. septembriks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Kaupo Känd on koostanud Margus Pahki kohta väärteoprotokolli selles, et tema ,
  4. juunil 2008.a. kell 17.40, olles alkoholijoobes 1,43 mg/l, juhtis Xxxxxxxx Xxxxxx Xxx xxxxx x mootorsõidukit Xxxx xx, riikliku registreerimismärgiga xxx XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, Sellega rikkus Margus Pahk LE §-de 70 p 1 ja 76 lg 1 nõudeid ning pani toime LS § 741 lg 1 ja 74 19 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Margus Pahk tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta hooldab üle seitsmekümneaastast vanurit V. S., kes on viletsas tervislikus seisundis, kuid omab autot ja selle juhtimisõigust.
  5. juunil
  6. a. oli Margus Pahk tarvitanud alkoholi, hooldatav aga tahtis Käinasse poodi minna ning bensiini võtta ning ta läks V.S. kaasa. Tanklas läks auto valdaja bensiini eest tasuma, kuid auto jäi tankuri ette ning üks mandrimees osutus väga kärsituks ja nõudis nende auto tankuri juurest eemaldamist, mida siis Margus Pahk ka tegi, sõites tankurist umbes 10 meetri kaugusele, kuigi teadis, et ta seda lubadeta ja joobeseisundis teha ei tohi. Samas jäi ta ka politseile vahele. Pension on tal väga väike ning trahvi ta tasuda ei suudaks ning seetõttu soovib ta karistuseks aresti. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on tegu äärmiselt kahetsusväärse juhtumiga. Margus Pahk oli korralikus joobes ja istus ilma lubadeta autorooli, milline tegu oleks võinud isegi kümnemeetrise sõidu puhul halvasti lõppeda. Viimasel ajal on purjuspäi autojuhtimine toonud kaasa palju raskeid tagajärgi. Samas aga on Margus Pahk ise invaliid ja hooldab veel kahte vanurit. Ilma karistamata teda aga mingil juhul jätta ei tohi, sest see ei ole tal esimene õigusrikkumine, kuigi neid pole tal ka eriti tihti. Raha trahvi tasumiseks tal ei ole. Seetõttu tuleks teda käesolevate väärtegude eest karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Margus Pahk on süüdi LS § 741 lg 1 ja 7419 järgi ja teda tuleb väärtegude eest karistada arestiga. Tema kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab asjaoluga, et Margus Pahk on ise invaliid ja hooldab kahte vanurit. Samuti tanklas valitsenud olukorda ja väärteo raskust. Kuigi Margus Pahk pani joobeseisundis toime üldohtliku väärteo, ei olnud kõiki asja tehisolusid arvestades tema süü eriti suur. Raha trahvi tasumiseks tal aga ei ole. Seetõttu tuleb ta siiski korraks ühiskonnast isoleerida, kuid tema aresti kandmise aeg ei pea olema pikk. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Margus Pahki LS §-de 741 lg 1 ja 7419 järgi süüdi. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.