4-08-5799\7

4-08-4921 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.augustil 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-5799 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Kaebus kohtuvälise menetleja otsusele Menetlusosalised Kaebuse esitaja: Ilmar Vestung, isikukood 36909034237, elukoht xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, postiaadress xxxxxxx xxx xx xxxx Kohtuväline menetleja: Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskond, asukoht Tallinna 12, Paide, ametnik Üllar Kütt Asja arutamise aeg 25.augustil 2008.a. avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Ilmar Vestungi kaebus. Jätta muutmata Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 26.mai 2008.a. otsus väärteoasjas nr.2510,08,002282 Ilmar Vestungi karistamises LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 25 trahviühiku ulatuses, s.o. 1500.00 krooni ja LS § 7422 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmises 2 kuuks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab käesoleva otsuse jõustumise päevast. Menetluskulud jätta Ilmar Vestungi kanda. Välja mõista Ilmar Vestungilt riigituludesse postikulu 40.00 (nelikümmend) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr 2800049696). Edasikaebamise kord Kohtuotsust võib vaidlustada kassatsiooni korras advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtus 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kättesaadav, teatades kirjalikult Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu soovist kasutada kassatsiooniõigust 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kaebuse sisu 26.mai 2008.a. Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna otsuse alusel määrati Ilmar Vestungile Liiklusseaduse (LS) § 7422 lg 2 alusel rahatrahv 25 trahviühikut, s.o. 1500.00 krooni ja (LS) § 7422 lg 4 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks selle eest, et Ilmar Vestung 28.aprillil 2008.a. kella 10.56 ajal Järva maakonnas Türi vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee 74.kilomeetril juhtis mootorsõidukit kiirusega 101+-4 km/tunnis, kus lubatud sõidukiirus oli antud teelõigul 70 km/h, ületades kiirust mitte vähem kui 27 km/h võrra, millega rikkus LE § 126 p 3 nõudeid, pannes toime väärteo, mis on kvalifitseeritav LS § 7422 lg 2 järgi. Kaebuse esitaja on vaidlustanud otsuse leides, et tema karistamine on ebaseaduslik. Käesolevas asjas on vaidlus 74.kilomeetri asukoha üle, kus toimus väidetav rikkumine. Kaebuse esitaja on seisukohal, et tema poolt esitatud tõendid kinnitavad veenvalt, et 73.kilomeeter algab kilomeetri posti juurest, millele on märgitud 73 ning lõpeb siis, kui kilomeetri postil on märge 74. Seega on tõendatud, et 74.kilomeetril ei ole kaebuse esitaja kiirust ületanud. Kaebuse esitaja viitab esitatud vastulausele 07.maist 2008.a. ning selles toodud seisukohale, et ta ei ole mingit rikkumist 74.kilomeetril toime pannud, samuti viitab ta vastuväidetega seonduvalt Riigikohtu erinevatele lahenditele, paludes tühistada eelpoolnimetatud otsus ning lõpetada menetlus. Kohtuvälise menetleja seisukoht Kohtuväline menetleja leiab, et Ilmar Vestungi poolt toimepandud rikkumine on leidnud piisavalt tõendamist ning puudub alus määratud karistuse muutmiseks. Ka vastab mõistetud karistus väärteo raskusele. Kohtu seisukoht Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 73 lg 1 p-le 1 on teinud kohtuväline menetleja otsuse Ilmar Vestungile rahatrahvi määramise ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta LS § 7422 lg-te 2 ja 4 alusel. Ilmar Vestung on vaidlustanud talle süüks pandud sõidukiiruse ületamise väites, et 74.kilomeetril ei ole ta politseinike poolt fikseeritud kiirusega sõitnud. Vastuväidete kinnituseks on Ilmar Vestung esitanud maanteede kaarti (tl 24), teede topograafilise kaarti (tl 22-23) ja liikluskorraldusevahendite paigutuse nimekirja (tl 21) väites, et liiklusmärk „Lubatud suurim kiirus 70 km/h“ on paigutatud Pärnu-Rakvere teele 73.kilomeetrie 73 kilomeetri nullpinktist 559 meetrit edasi. Osutusmärgiga „Asula“, kus kiirusepiirang on 50 km/h algab ka juba 73.kilomeetril 968 meetrit edasi. Tulenevalt eeltoodust ei ole 74.kilomeetril võimalik rikkuda 70 km/h mõjupiirkonnas suurimat lubatud kiirust. Eelpoolnimetatud kaebuse esitaja poolt esitatud kirjalikest tõenditest nähtub tõesti, et kiirusepiirang 70 km/h on paigutatud pärast 73.kilomeetriposti, kuid kohtu arvates on õige kohtuvälise menetleja seisukoht, et 73.kilomeetripostiga märgistatakse, et läbitud on 73 kilomeetrit ja sellest postist hakkabki 74.(seitsekümne neljas) kilomeeter, millel Ilmar Vestungi poolt toimepandud väärtegu on fikseeritud. Väärteo toimepanemise kohast 74.kilomeetril on rääkinud ka tunnistaja Valdur Mõttus, kes kinnitab nii väärteoprotokollis (tl 16) kui ka kiirusemõõteseadme kasutamise protokollis (tl 17) fikseeritud andmete õigsust ning kelle ütluste kohaselt Ilmar Vestung kohapeal algselt rikkumist ei validlustanud, kuigi ta teo kohta seletust ei andnud. Viimane asjaolu sai kajastatud ka väärteoprotokollis. Ilmar Vestung on seadnud kahtluse alla tunnistaja Valdur Mõttuse ütlused, kuid arusaamatuks jääb, mis põhjusel peaks tunnistaja andma valeütlusi. Eelpoolnimetatud kiirusemõõteseadme kasutamise protokollist nähtub, et ajal, mil Ilmar Vestungi poolt juhitava sõiduki kiirust mõõdeti, liikus auto üksinda, lähenedes mõõtjale. 2 Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et tõendeid kogumis hinnates on tõendamist leidnud Ilmar Vestungi poolt Liikluseeskirja § 126 p 3 nõuete rikkumine Pärnu-Rakvere-Sõmeru tee 74.kilomeetril. Karistuse määramisel on aluseks isiku süü. Väärteo kvalifitseerimisel LS § 7422 lg 2 järgi on piisav selle toimepanemine ettevaatamatusest, seega on Ilmar Vestung toime pannud teo, mis vastab LS § 7422 lg 2 järgi sätestatud süüteokoosseisule, tema poolt toimepandud teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse määramisel tuleb arvestada nii karistust kergendavaid kui ka raskendavaid asjaolusid, mida kohtuväline menetleja karistust määrates ei tuvastanud ning neid ei tuvastanud ka kohus. LS § 7422 lg 2 näeb ette karistusena rahatrahvi kuni 50 trahviühikut ning lg 4 kohaselt mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise ühest kuni kolme kuuni. Antud juhul on kohtuväline menetleja määranud karistuse kohtu arvates põhjendatult selle keskmises määras ning õige on vaidlustatud otsuses väljendatud seisukoht, et sõidukiiruse olulise ületamise näol on tegemist riigi poolt rangelt karistatavate õigusrikkumistega. Ilmar Vestung on analoogse rikkumise eest karistatud kokku 8 korral, millest viimati 16.oktoobril 2007.a. on kohaldatud lisakaristusena ka mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist. Antud väärtegu toime pannes ei ole kohtu arvates senised karistused täitnud piisavalt oma eesmärki, mistõttu on põhjendatud lisakaristuse kõrval ka varasemast rangema rahatrahvi määramine. Seega on kohtu arvates tõendamist leidnud, et Ilmar Vestungi poolt pandi toime LE § 126 p 3 nõuete rikkumine ning teda on õigesti karistatud LS § 7422 lg-te 2 ja 4 järgi. Karistus on määratud pädeva kohtuvälise menetleja poolt, väärteo menetlemisel on järgitud väärteomenetlusõigust ning õigesti kohaldatud karistuse kohaldamise aluseid, mistõttu tuleb jätta muutmata Ilmar Vestungile mõistetud karistus. Kuna kohus jättis kaebuse rahuldamata, tuleb VTMS § 38 ja KrMS § 180 alusel menetluskulud (postikulu) hüvitada kaebuse esitajal. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 132 p-st 1, §-dest 133-135 leiab kohtunik, et kohtuvälise menetleja otsus tuleb jätta muutmata ja kaebus rahuldamata. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3