1-07-13132\5

1– 07-13132 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1–07-13132 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Alice Simm Kaitsja Niina Petrjakova Kriminaalhooldusasja sisu Harju kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku T. Jala erakorraline ettekanne Aare Allakile Harju Maakohtu 22.11.2002.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune AARE ALLAK, isikukood: 35209150322, elukoht: xxx Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 22.11.2002.a. otsusega. Vabanenud tingimisi ennetähtaegselt vangistusest Harju Maakohtu 08.11.2007.a kohtumääruse nr 1-07-13132 alusel Katseaja algus oli 20.11.2007.a, lõpp on 19.11.2008.a. RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele Aare Allakile Harju Maakohtu 22.11.2002.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata vangistus 11 kuud ja 3 päeva. Karistusaja algust lugeda alates tema vahi alla võtmise päevast. KrMS § 180 alusel mõista Aare Allakilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 2 10220034800017 SEB-is või 221023778606 Hansapangas märkides ära viitenumbri
2. Määrus väljastada Aare Allakile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja xxx Vanglale, Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Aare Allak tunnistati süüdi Harju Maakohtu 22.11.2002.a kohtuotsusega KrK § 107 lg 2 p 1 järgi ja karistati 6 aasta ja 3-kuulise vangistusega. Harju Maakohtu 08.11.2007.a kohtumäärusega vabastati A. Allak tingimisi enne tähtaega vangistusest koos kohustustega järgida katseaja kestel KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja Kars § 75 lg 2 ja lg 4 alusel kinnitati talle kohustused. Harju Maakohtusse saabus 18.07.2008.a kriminaalhooldusametniku T. Jala erakorraline ettekanne, milles ta taotleb Aare Allakile kohtuotsusega mõistetud karistuse ja ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti A. Allak Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele 20.11.2007.a Harju Maakohtu 08.11.2007.a kohtumääruse alusel, millega A. Allak vabastati enne tähtaega tingimisi vangistusest ja kohustati täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2, lg 4 sätestatud kohustusi. Kriminaalhooldaja jääb erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna A. Allak ei ole täitnud talle kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 2 järgi määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi. Aare Allak tunnistab oma rikkumisi, tarvitas alkoholi mitmel korral, on nõus vanglasse minema. Prokurör taotleb Aare Allaki karistuse täitmisele pööramist ja vanglasse suunamist – 11kuuks ja 3 päevaks. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. A. Allak on väljendanud selgelt, et kõik tingimused olid talle arusaadavad kui kohus karistas teda tingimisi, kuid ta rikkus kohustusi - tarvitas alkoholi. Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud. Kui kaitsealune on ise nõus vanglasse minemisega, siis on ka kaitsja sellega nõus. Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse 3 kriminaalhooldusametniku taotlus Aare Allaki Harju Maakohtu 22.11.2002.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna A. Allak, olles vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et A. Allak ei ole täitnud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine. Täitmiskohtunik