K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-08-5875 29. augustil 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna PO esindaja Annika Aav osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil Maksim Kobjakov, ik 38803142216, eluk. XXX, ei tööta, varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest - väärteoasja KarS § 218 lg.1 järgi. Vastavalt 02.06.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr. AB 1069230 (väärteotoimik 2316,08,005309) 02.06.2008.a. kella 20.35 ajal Tallinnas Gonsiori 2 Maksim Kobjakov möödus Tallinna Kaubamaja AS-le kuuluvas kaupluses kassast, jättes tasumata kauba (dušigeel Ferrari) eest maksumusega 229 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja suhtes, so KarS § 218 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo - varavastase süüteo väheväärtusliku asja või varaliste õiguste vastu, mille väärtus ei ületa 20 miinimumpäevamäära. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Maksim Kobjakov’ile karistuseks aresti … päeva. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on õigeaegselt isiklikult kätte saanud, VTMS § 90 kohaselt arutas kohus väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtule on esitatud järgmised tõendid: - Tallinna Kaubamaja avaldus ja õigusrikkuja kinnipidamise akt nr 202/08, millest nähtuvalt peeti 02.06.2008.a Viru Väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamajas kinni isik, kes nimetas enda nimeks V M, kelle juurest avastati Tallinna Kaubamajast ebaõigel teel omandatud kaupu 229,00 krooni väärtuses (dušigeel Ferrari); - tunnistaja Aleksandr Kuznetsov ütlused, et turvatöötajana jälgis ühte meest, kes vikas enda kilekotti parfüümi ja pidas isiku kinni; - teatis väärteomenetluse alustamise kohta; - õiend isikusamasuse tuvastamise kohta, kus Põhja PP Kesklinna PO konstaabel Tatjana Kisel tuvastas isiku ütluste võrdlemisel politseiinfosüsteemist üle X-tee võrreldes selle kandeid isiku põhiandmetega, isikuks Maksim Kobjakov; - õiend Kesklinna politseiosakonnast, millest nähtub, et Maksim Kobjakov on väärtegude toimepanemise eest politsei poolt korduvalt karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata; - teatis Karistusregistri andmebaasist; - menetlusaluse isiku ütlused, milles ta tunnistab vargust. Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning Maksim Kobjakov’i süü varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu on tõendatud. Maksim Kobjakov’i käitumine sisaldab KarS § 218 lg.1 kirjeldatud väärteokoosseisu, sest tema poolt varastatu rahaline väärtus ei ületa 20 miinimumpäevamäära. Tema tegu on õigusvastane, õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Maksim Kobjakovil töökoht puudub, varasemad hulgalised rahatrahvid on tasumata. Kohus leiab, et karistuseks Maksim Kobjakov’ile tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 109-111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Maksim Kobjakov KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 02.06.2008.a. toimepandud rikkumise eest arest 4 (neli) päeva. Aresti kandmise kohaks on Viru Arestimaja (Jõhvi, Ülesõidu 1) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Maksim Kobjakov’il ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks kuni 01.10.2008.a. Maksim Kobjakov’i arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.