Väärteoasi nr. 4-08-3916 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.september 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-3916 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Janek Kivisaare väärteoasi Alkoholiseaduse § 70 järgi Menetlusalune isik Janek Kivisaar (isikukood 37706220224, EV kodakondsus, elukoht puudub, töökoht puudub) Asja läbivaatamise kuupäev 08.september 2008.a. Istungil osalenud isikud menetlusalune isik Janek Kivisaar kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna, esindaja Kadi Muts RESOLUTSIOON Juhindudes KarS §-dest 48, AS § 70 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Janek Kivisaar AS § 70 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva. Mõistetud karistus, 4 päeva aresti, pöörata täitmisele koheselt. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Aulike Salo Kohtunik Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt on 22.03.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1034034 selle kohta, et Raivo Sirela 22.03.2008.a. kella 12.45 ajal Viru väljak 4/6 asuvas Viru Keskuse kaupluses „Rademar” eemaldas proovikabiinis mütsilt „Adidas” turvaelemendid ja üritas kauba eest maksmata lahkuda, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik Raivo Sirela kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu üle talle isiklikult 28.04.2008.a. Seega oli ta kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi protokollis toodu juurde. Menetlusaluse isiku käitumine väärib hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Isikut on ka varem juba arestidega korduvalt karistatud. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Raivo Sirelat väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 12 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Raivo Sirela süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud menetlusaluse isiku ütlustega kohtuvälises menetluses 22.03.2008.a. (tlk 3), avaldustega (tlk 4, 5), õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tlk 8). Raivo Sirela poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon KarS § 218 lg 1 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Raivo Sirelat on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuivõrd isikul puudub ka alaline ja legaalne sissetulekuallikas. Mõistetud karistused, s.h arestid, ei ole mõjutanud isikut seadusekuulekalt käituma. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et Raivo Sirelat tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Aulike Salo Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.