← Eesti

4-08-6473\1

Väärteoasi nr. 4-08-6473 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 04.augustil 2008 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Tõlk Silvi Hindrikson Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Kadi Muts (tunnistus nr 1119) ja Menetlusalune isik Kirill Gorjuško Isikukood: 38108030246 Kodakondsus kodakondsuseta Elukoht : xxx töökoht: juhutöödel ehitusel arutas avalikul kohtuistungil 04.08.2008 Kirill Gorjuško suhtes algatatud väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 1069552 on koostatud selles, et Kirill Gorjuško 10.06.2008 kella 15.51 ajal Tallinnas Viru Väljak 4/6 möödus Tallinna Kaubamaja AS-le kuuluvas kaupluses kassast jättes tasumata kauba eest (habemeajamisjärgne palsam Giorgio Armani) maksumusega 719 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Kirill Gorjuško tunnistas end esitatud süüdistuses süüdi. Varastas enda arvates naiste lõhnaõli, et elukaaslasele kingitust teha. Olid parajast tülis. Trahvid on tasumata osaliselt, kuid võib nädala lõpuks need tasuda. Palub karistust ositi, sest asus just tööle. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 10 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on osaliselt tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Kirill Gorjuško pani 10.06.2008 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Kirill Gorjuško on end kohtus ja kohtuvälises menetluses ülekuulamisel süüdi tunnistanud (lk 4). Kirill Gorjuškoi süü varguses on lisaks tema enda süü omaksvõtule leidnud tõendamist veel tunnistaja J. J kohtuvälises menetluses antud ütlustega (lk 6), isiku samasuse tuvastamise õiendiga (lk 8) ja Tallinna Kaubamaja AS avaldusega (lk 5) . Väärtegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 218 lg1 järgi kui varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu. Varavastase süüteo puhul on tegemist kavatsetult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kirill Gorjuško on varem väärtegude eest (sh varavastaste eest) korduvalt karistatud (lk 9-12), varasemad väärtegude eest määratud rahatrahvid on tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist, olles 03.03..2008 karistatud varavastase väärteo eest (lk 10) sooritas ta juba kolme kuu möödudes varavastase väärteo. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada Kirill Gorjuškot veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, 218 lg 1 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada Kirill Gorjuško varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos. 2. Määrata Kirill Gorjuškole KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva. Kohustada Kirill Gorjuškot ilmuma karistuse kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt 20.10.2008 Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.