4-07-7544\9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 10.aprill 2008 Tallinn koht Väärteoasja number 4-07-7544 (6-6/856-5) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi Dmitri Pastuhhovi kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 30.11.2007 otsuse väärteoasjas nr 6-6/856-5 tühistamises ja väärteomenetluse lõpetamises. Kaebaja Dmitri Pastuhhov isikukood: 3 610923 0335; EV kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: xxx; töökoht: OÜ F . Kaebaja kaitsja Oleg Nišajev Kohtuväline menetleja Maksu- ja Tolliamet Põhja maksu- ja tollikeskus; asukoht: volitatud esindajad: Anton Heifets, tunnnistus nr 012 ja Jüri Kalda, tunnistus nr

1. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 1, § 133-134, § 135 lg 2 kohus o t s u s t a s:
2. Jätta Dmitri Pastuhhovi kaebus rahuldamata.
3. Jätta muutmata Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 30.11.2007 otsus väärteoasjas nr 6-6/856-
4. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale saab kassatsiooni korras kaevata Eesti Vabariigi Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Selgitada, et kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale teatada hiljemalt 17.aprilliks
5. Kassatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb kassatsioon esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 30.aprillil 2007 alates kella 14:
6. Selgitada, et Riigikohtusse saab menetlusalune isik kaebust esitada üksnes advokaadi vahendusel. Asjaolud: Maksu ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 30.11.2007 otsuse kohaselt leiti 13.08.2007 Dmitri Pastuhhovi kasutuses olnud korteris, asukohaga Xxx, teostatud läbiotsimise käigus 9 valget purki kokku 247 tabletiga (kirjetega„Viagra”), 12 pakendit, kilekotis 2 pakendit ning 1 lahtine tablett kokku 53 tabletti (kirjetega „Venegra”). Otsuse kohaselt puudus Dmitri Pastuhhovil läbiotsimisel leitud ja ära võetud ravimite sisseveo- ja kasutusluba ning seega rikkus Dmitri Pastuhhov ravimi käitlemisnõudeid ja pani toime Ravimiseaduse (RaS) § 104 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja hinnangul Dmitri Pastuhhovi karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puudusid ning otsuse alusel määrati Dmitri Pastuhhovile karistuseks rahatrahv 51 trahviühiku ulatuses, so 3 060,00 krooni ning temalt konfiskeeriti 247 tabletti (tähistused „VGR100”/”Pfiser”) ja 53 tabletti (tähistused „VGR”/”50”). Otsuse järgi peab Dmitri Pastuhhov tasuma ka menetluskulud: ekspertiisitasu ning konfiskeeritud tablettide hävitamise kulud. Kaebuse esitaja seisukoht: Kaebaja väitel ei ole ta talle süüksarvatavat väärtegu toime pannud ning kaebaja esitas taotluse kohtuvälise menetleja otsuse tühistamises ja väärteomenetluse lõpetamises VtMS § 29 lg 1 p 1 järgi. Kaebaja arvates reguleerib RaS § 21 müügiloata ravimi sissevedu ja kasutamist arsti või veterinaarsti poolt; kaebaja omandas „Venegra” tabletid Eestis ning ei ole seda turustanud ega kasutanud teiste inimeste või loomade raviks. Ravim „Viagra” ei ole üldse hõlmatav RaS §
7. Kohtuvälise menetleja seisukoht: Kohtuvälise menetleja hinnangul on 30.11.2007 otsus seaduslik ja põhjendatud; kohtuväline menetleja palus jätta kaebus rahuldamata ja otsus muutmata. Kohtu seisukoht: VtMS § 123 lg 2 järgi kontrollib kohus sõltumata kaebuse piiridest kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VtMS 87 järgi arutab kohus väärteoasja väärteoprotokollis sätestatud ulatuses, so kohus on seotud väärteoprotokollis sisalduva teokirjeldusega. Kohtuistungil uuriti järgmisi tõendeid: - kaebaja andis ütlusi selle kohta, et ostis tabletid 2 aastat tagasi isiklikuks otstarbeks. Tablette pakkus talle üks meesterahvas, ta oli kuulnud, et need aitavad ja seetõttu otsustas need 3 - - - - - soetada. Siis kui ta saadud kauba lahti tegi, avastas ta, et ostetud tablettide hulgas on ka „Venegra” tabletid – need pani ta kõrvale, sest kartis neid võtta. Tablettide eest maksis 250,00 krooni, neid oli terve jalatsikarp. Tablette palju ei tarvitanud – proovis ja ei meeldinud, oli kuulnud, et need võivad põhjustada vähki. Karpi ära visata ei tahtnud, sest oli tablettide eest maksnud, võib-olla tahtis neid ka hiljem proovida, kunagi ei tea, millal vaja läheb. Vähi kohta räägivad ühed üht ja teised teist juttu. Arsti juures käis, kuid ei soovi seda kommenteerida. Teab, et „Viagrat” saab retsepti alusel, kuid arst pani talle teise diagnoosi. Arsti juurde pöördus peale tablettide ostmist. Ei suuda meenutada, mis aastal ta tabletid ostis, võis olla eelmine aasta; 17.07.2007 läbiotsimise määruse kohaselt korraldati muuhulgas läbiotsimine Dmitri Pastuhhovi kasutuses olevas korteris asukohaga xxx; 13.08.2007 läbiotsimise protokollist nähtuvalt teostati läbiotsimine Xxxas asuvas korteris. Läbiotsimise käigus leiti korterist peale märkimisväärse koguse sigarettide ja alkoholi ka 10 „Viagra” kirjadega purki, etiketi kohaselt purgis 30 tabletti, 12 pakendit tekstiga „Venegra”, 1 pakend 3 tabletiga, 1 pakend 2 tabletiga; 17.09.2007 asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi Dmitri Pastuhhovi kasutuses olnud korterist asukohaga Xxx läbiotsimisel leitud ja ära võetud asitõendeid: 9 valget purki kirjetega „Viagra” milles helesinised tabletid, 12 pakendit kirjetega „Venegra”, lisaks kilekotis 2 pakendit kirjetega „Venegra” – pakendites vastavalt 3 ja 1 tablett, 1 tablett kilekotis lahtiselt. Vaatlusel kasutati fotoaparaati „Canon”. Vaatlusega tuvastati, et 9 valges purgis oli tablette kokku 247 helesinist, rombikujulist tabletti (ühel küljel logo „VGR100”, teisel küljel „Pfiser”); 12 pakendis – ühes pakendis 4 tabletti (ühel küljel logo „VGR”, teisel küljel „50”) kilekotis 2 pakendit (ühes pakendis 3 tabletti, teises 1 tablett, lahtiselt 1 tablett) kokku 53 tabletti. Asitõendeid pildistati; 02.10.2007 Kohtuekspertiisi ja Kriminalistikakeskuse ekspertiisiakt nr AN-1313-07/5053 millest nähtuvalt esitati ekspertiisiks Dmitri Pastuhhovi kasutuses olevast korteri, asukohaga Xxx, läbiotsimisel leitud ja ära võetud sinised tabletid kirjetega „Viagra” 9-s purgis, sinised tabletid kirjetega „Venegra” 12-s pakendis, sinised tabletid kirjetega „Venegra” kahes blisterpakendis (pakitud minigrip kotti). Eksperdi arvamuse kohaselt sisaldasid ekspertiisiks esitatud 247 sinist tabletti massiga 161,0g sildenafiili. Ekspertiisiks esitatud 53 sinist tabletti massiga 26,13g sisaldasid sildenafiili; 30.10.2007 esitas Maksu ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus järelepärimise Ravimiametile. Järelepärimises soovis kohtuväline menetleja informatsiooni selle kohta, kas sildenafiili sisaldavate tablettide sisseveoks on vajalik eriloa olemasolu ja kas Dmitri Pastuhhovi nimele on väljastatud eriluba ravimite sisseveoks; 01.11.2007 Ravimiameti vastusest Maksu ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus järelepärimisele nähtuvalt kuuluvad sildenafiili sisaldavad preparaadid eriluba nõudvate kaupade hulka. Ravim „Viagra” on Eesti ravimiregistris, plastpurgis preparaadil puudub müügiluba. Preparaadil „Venegra” Eestis müügiluba puudub. Dmitri Pastuhhov ei ole taotlenud ja Ravimiamet ei ole talle väljastanud luba „Viagra” või „Venegra” kaasavõtmiseks. RaS § 104 järgi on ravimi käitlemisnõuete rikkumine käsitletav väärteona. Ravimite käitlemise mõiste avab RaS § 3 lg 1, mille kohaselt on ravimite käitlemine ravimite tootmine, hankimine, väljastamine, apteegis valmistamine, sisse- ja väljavedu, turustamine, transportimine, säilitamine ja turult kõrvaldamine koos nimetatud tegevuste kohta peetava arvestuse ja aruandlusega. Dmitri Pastuhhovile heidetakse väärteoprotokolli kohaselt ette asjaolu, et tal puudus ravimite sisseveo ja kasutusluba, so luba käidelda tema kasutuses olevast korterist asukohaga Xxx läbiotsimisel leitud tablette. RaS § 13 lg 1 järgi võib Eestis müüa ja kasutada ainult Ravimiameti või Euroopa Komisjoni 4 müügiloaga ravimeid, mis on Euroopa Majanduspiirkonnas väljastamiseks vabastatud; ravimeid, mille kohta on Ravimiamet väljastanud ühekordse sisseveoloa ja kasutamisloa. Kohtu hinnangul ei ole kaebaja väited selle kohta, et ta ostis ravimid enda tarbeks, õiged. Kaebaja ütlustest nähtuvalt soovib isik endast luua mulje nagu ta hoolitseks oma tervise eest (lõpetas ravimi võtmise, sest kuulis, et need põhjustavad vähki) kuid samas ei pöördunud kaebaja tervisliku probleemi ilmnemisel arsti poole vaid soetas ravimeid talle tundmatult isikult. Samuti ei ole usutav kohtu arvates ravimite kogust silmas pidades kaebaja väide ravimite hinna kohta – saapakarbitäis 250,00 krooni. Lisaks ei suutnud kaebaja meenutada, millal täpselt ja kellelt ta ravimid soetas. Kohus märgib, et oma tervise eest hoolitsev isik ei ostaks talle peaaegu tundmatult isikult põhjendamatult madala hinna eest saapakarbitäie tablette – taolise ostu puhul ei saa mõistlik inimene eeldada, et talle müüakse just seda, mida ta soovis. Dmitri Pastuhhovi enda ütlustega tõendatud, et meditsiiniline näidustus tablettide soetamiseks puudus – arst pani talle teise diagnoosi. Samuti on eluliselt usutav, et isik, kes ravimi toimega rahule ei jää ning kes on ravimeid proovinud ja kellele need ei meeldi, viskab mittevajaliku minema, mitte ei säilita seda põhjendusega, et on selle eest maksnud ning võib-olla hakkab ta neid kunagi uuesti tarvitama. Kaebaja välistas sisuliselt iseenda väite, et hakkab ravimeid võib-olla uuesti tarvitama, oma selgitusega, et ta ei jäänud ravimiga rahule, see ei meeldinud ja arst pani talle teise diagnoosi. Arvestades kaebaja kasutuses oleva korteri läbiotsimisel leitud tablettide kogust, kaebaja otsitud ja vastuolulisi selgitusi tablettide soetamise vajaduse, soetamise fakti ja säilitamise kohta, ei pea kohus usaldusväärseks Dmitri Pastuhhovi väidet selle kohta, et ta soetas tabletid üksnes enda tarbeks. Läbiotsimisel leiti Xxxas asuvast korterist lisaks „Viagra” ja „Venegra” tablettidele ka märkimisväärne kogus sigarette ja alkoholi, kohus nendib, et läbiotsimisega tuvastatu viitab siiski asjaolule, et Dmitri Pastuhhov tegeles korteris oleva kauba, sh ravimid, müügi või vahendamisega. Ravimiameti vastusest nähtub, et Dmitri Pastuhhovi kasutuses olevast korterist leitud plastpurgis tablettidel „Viagra” ja tablettidel „Venegra” puudub Eestis müügiluba; Dmitri Pastuhhovile ei ole väljastatud eelnimetatud ravimite kasutusluba. Kohtu hinnangul on seega õige kohtuvälise menetleja otsuses sedastatud järeldus selle kohta, et Dmitri Pastuhhov on rikkunud ravimite käitlemisnõudeid. Kohtuväline menetleja on õigesti märkinud, et Dmitri Pastuhhovi karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Dmitri Pastuhhovile on karistus määratud 51 trahviühiku ulatuses, so alla keskmist võimalikku sanktsioonimäära. Määratud karistus vastab toimepandule. Läbiotsimisel leitud ja ära võetud tablettide konfiskeerimine on põhjendatud. Kohtunik: