1-08-9590\2

1-08-9590 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-9590 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Katrin – Jana Vaab Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Oleg Gubernatorovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Oleg Gubernatorov (ik: 37109064715; viibib Xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Oleg Gubernatorov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 18.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Oleg Gubernatorovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. 2 Oleg Gubernatorov on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 08.10.2007.a otsusega KarS § 121 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat ja 1 kuu vangistust. Karistuse kandmise algus oli 21.06.2007.a ja lõpp on 21.07.2009.a. O. Gubernatorovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab koristajana. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel naaseks elama elukaaslase juurde, kinnipeetav on 100% töövõimetu. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu O. Gubernatorovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, arvestades tema rikkumisi eelnevatel katseaegadel, alkoholi kuritarvitamist ja sooritatud uusi kuritegusid sel ajal. Lisaks soovib kinnipeetav pöörduda elama viimase kohtuotsusejärgse kannatanu juurde, kelle suhtes on ta korduvalt alkoholijoobes vägivallatsenud ning kellega koos tarvitas ka alkoholi. Oleg Gubernatorov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja viibinud ka vanglas, kuid see ei ole motiveerinud teda käituma seaduskuulekalt. Ka kriminaalhooldaja järelevalve all oldud aeg ei ole suutnud mõjutada kinnipeetavat elama seaduskuulekat elu. Seega ei kanna katseaeg tema puhul seda eesmärki, mida peaks. kinnipeetav soovib vabaneda allutamisega elektroonilise valvega käitumiskontrollile. Arvestades seda, et elektrooniline valve tähendab veelgi rangemate kontrollnõuete täitmist, leiab prokurör, et arvestades kinnipeetava varasemat käitumist ei ole alust arvamiseks, et ta sobib käitumiskontrollile. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et O. Gubernatorov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O. Gubernatorovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja viibinud ka vanglas, kuid see ei ole motiveerinud teda käituma seaduskuulekalt. Ka kriminaalhooldaja järelevalve all oldud aeg ei ole suutnud mõjutada kinnipeetavat elama seaduskuulekat elu. Seega ei kanna katseaeg tema puhul seda eesmärki, mida peaks. Kinnipeetav soovib vabaneda allutamisega elektroonilise valvega käitumiskontrollile. Arvestades seda, et elektrooniline valve tähendab veelgi rangemate kontrollnõuete täitmist ja arvestades kinnipeetava varasemat käitumist ei ole alust arvamiseks, et ta sobib käitumiskontrollile. Arvestades O. Gubernatorovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik