← Eesti

4-08-7701\5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-7701 (2390.08.001262) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi Tarmo Mägi väärtegu süüdistuses Asja läbivaatamise kuupäev
  2. september 2008.a. Menetlusalune isik Tarmo Mägi – sündinud
  3. detsembril
  4. a. Xxxxxxxxx, xxxxxxx, XX xxxxxx IK 37612080280, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx, haridus xx klassi, xxxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxx, Xxxxx xxxx, Xxxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  5. Tarmo Mägi KarS § 278 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks

(2)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Tarmo Mägi´l aresti kandmise hiljemalt
  2. oktoobriks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. KarS § 278 järgi ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Kaupo Känd on koostanud Tarmo Mägi kohta väärteoprotokolli selles, et tema
  4. juulil 2008.a. kell 20.30, olles alkoholijoobes, helistas telefoninumbrile 110 ja põhjustas eritalituse teadvalt vale väljakutse, pannes seega toime KarS § 278 järgi kvalifitseeritava väärteo. Tarmo Mägi tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel päeval tuttava M. P., kes peatus nende elamises, alkoholi tarvitanud ja lesta suitsutanud. Nad olid ära joonud kuus liitrit „Pootsmani“ õlut. Siis ta soovis vist, et tuttav nende juurest lahkuks, aga tegelikult ei mäleta ta miks politseile väljakutse tegi. Tööl ta eriti käia ei saa ja pension on selleks liiga väike, et trahve maksta. Eelmisedki on veel tasumata. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Tarmo Mägi üldiselt rahulik, kuid alkoholi tarvitamise tõttu tuleb siiski pahandusi ette. Tööl ta käia ei saa ja trahviraha tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta jälle päris kõvasti joonud ja ei saanud oma tegevusest aru. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Tarmo Mägi on süüdi KarS § 278 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on vahetevahel raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Teenistust tal ei ole ning raha trahvi tasumiseks ka mitte. Varasemad trahvid on osaliselt tasumata. Ta on invaliidsuspensionär, kuid pension on suhteliselt väike ja kulub kõhumurede leevendamiseks. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Arvestades väärteo asjaolusid, ei pea tema arest olema pikaajaline. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Hiiumaa konstaablijaoskonnale. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Tarmo Mägi KarS § 278 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.