Obsah (5)

§ 188§ 214§ 64§ 68§ 76

Kohtuasi nr.1-08-10268 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse koostamise koht ja kuupäev Täitmiskohtunik Sekretär, tõlk 1-08-10268 18.augustil 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Taotluse sisu Anu

§ 188

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud ja

§ 214

lg 2 p4,5 järgi vangistusega 4 aastat

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 4 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Vangistuse kandmise algus 25.05.2006, lõpp on 23.11.2009, seisuga 15.08.2008 on ärakandmata vangistus 1 aasta 3 kuud 8 päeva. Juhindudes

§ 76ja Kr

MS §-dest 426, 432 lg 3, 383, 384 kohtunik Määras: Jätta vabastamata Aleksei Gretšnevkin, isikukood 37702120297, temale Tallinna Linnakohtu 16.05.2005 kohtuotsusega nr 1-628/05 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrus saata Aleksei Gretšnevkinile, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud 1.Karistus. Tallinna Linnakohtu 15.06.2005 kohtuotsusega karistati Aleksei Gretšnevkinit

§ 188

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud ja

§ 214

lg 2 p4,5 järgi vangistusega 4 aastat

§64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 4 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Vangistuse kandmise algus 25.05.2006, lõpp on 23.11.2009 a.

§ 76

lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 2/3 karistusaja ärakandmist. See tähtaeg saabus 24.07.

1. Määruse tegemise ajaks 15.08.2008 on tema ärakandmata vangistus 1 aasta 3 kuud 8 päeva. 2.Vangla iseloomustus. Aleksei Gretšnevkinil vangistuse oli kaks distsiplinaarkaristust. Süüdimõistetu vangistuse ajal läbis eesti keele algkursused ja peale seda õppis 12-s klassis ning osales sotsiaalprogrammis. Narkootikume ega alkoholi tarbimist vangistuse ajal ei ole täheldatud. Teda toetavad lähedased ning vangistuse ajal on ta käinud pikaajalisel kokkusaamisel elukaaslasega. Ema ja elukaaslane toetavad teda rahaliselt ning tal on tasutud hagi.Tal on kindel elukoht, võimalus asuda tööle. Vabanemisel oht võib seisneda grupi mõjul varavastaste kuritegude toimepanemises. 3.Kriminaalhooldusametnik arvab, et Aleksei Gretšnevkin sobib kriminaalhooldusele sest tal on olemas kindel töö-ja elukoht ning elukaaslase moraalne ja materiaalne toetus. Kriminaalhooldaja arvab, et vaatamata sellele, et kinnipeetaval oli 2 distsiplinaarkaristust vangistuses on A. Gretšnevkini käitumine paranenud õiguskuulekuse poole. 4.Süüdimõistetu Aleksei Gretšnevkin seletas kohtuistungil, et ta ei ole toime pannud 1.astme kuritegu, mille eest karistust kannab. Vabanemisel on tal olemas kindel elukoht, samuti on kindlustatud töökoht ehitusfirmas..
2. Prokurör leidis, et Aleksei Gretšnevkini tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud: ta on korduvalt karistatud, kannab vangistust 1.astme kuriteo eest, ka ei ole ta vangistuses käitunud õiguskuulekalt 7.Täitmiskohtu seisukoht. Aleksei Gretšnevkin kannab karistust tahtlikult 1.astme kuriteo eest.

§ 76

lg 2 p 2 järgi 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeldus- karistusajast 2/3 ärakandmine- on täidetud.

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aleksei Gretšnevkinit iseloomustatakse nii vanglast kui ka kriminaalhooldusametniku poolt suhteliselt positiivselt. Kriminaalhooldusametnik on avaldanud seisukohta, et süüdimõistetu tuleks vabastada tingimisis ennetähtaegselt. Vägivalla kasutamisega 1.astme kuriteo tahtlikult toime pannud Aleksei Gretšnevkinil sai 2/3 vangistusest kantud 24.07.2008, seega on ära kantud

§ 76

lg 2 p 2 järgi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks vajalikust minimaalne tähtaeg. Kuigi süüdimõistetule antud iseloomustused on suhteliselt positiivsed, tal on vabanedes olemas kindel elukoht, lähedaste toetus ja võimalik, et ka töökoht, ei ole tema vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega põhjendatud. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et kui elu- ja töökoht ning lähedased inimesed ei mõjutanud süüdimõistetut jätma kuritegusid toime panemata, siis pole need ka praegu piisavaks garantiiks. Arvestades Aleksei Gretšnevkini varasemat korduvat karistatust ja kuriteo raskust, tuleb tema taotlus jätta rahuldamata. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes

§ 76lg 2 p 2, lg 3, Kr

MS § 432 lg 3, § 426, jätab kohus rahuldamata süüdimõistetu Aleksei Gretšnevkini taotluse ja vabastab ta Tallinna Linnakohtu 15.06.2005 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Täitmiskohtunik Anu Ernits