1-08-6592 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- mail 2008.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-6592 Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Urmas Keduse erakorraline ettekanne nr 15267 V. P. suhtes. Hooldusalune V. P., Elukoht xxx, isikukood 37505213720, xxx RESOLUTSIOON
- Asendada V. P. Harju Maakohtu 11.05.2007 kohtumäärusega nr 1-07-5577 määratud kohustust –asuda tööle kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist, kohustusega - asuda tööle või võtta end Tööturuameti kohalikus büroos töötuna arvele 1 (ühe) kuu jooksul pärast vanglast tingimisi ennetähtaegse vabanemise päevast alates.
- Asendada V. P. Harju Maakohtu 11.05.2007 kohtumäärusega nr 1-07-5577 määratud kohustust – võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ühe kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid, kohustusega – regulaarselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldusametnikule selle kohustuse täitmise kohta vastavaid tõendeid. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Tallinna Linnakohtu 08.03.2005 kohtuotsusega tunnistati V. P. süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat 9 kuud 3 päeva. Harju Maakohtu 11.05.2007 määrusega rahuldati KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Murru Vangla taotlus V. P. vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks. 1
(3)1-08-6592 V. P. vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta ja määrati ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu kriminaalosakonna Narva talituse kriminaalhooldaja järelvalve alla ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid. V. P. kohaldati suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1/ registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese üheksa kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel; 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 5/ asuda tööle kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 6/pöörduda narkoloogi poole ja kuu jooksul läbida ravikuur alates vabanemisest; 7/ võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. V P. vabastati määruse jõustumisel. 13.05.2008 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne V. P. suhtes ettepanekuga asendada V. P. kohustust –asuda tööle kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist, kohustusega -asuda tööle või võtta end Tööturuameti kohalikus büroos töötuna arvele 1 kuu jooksul pärast vanglast tingimisi ennetähtaegse vabanemise päevast alates ning asendada V. P. määratud kohustust – võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ühe kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid, kohustusega – regulaarselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldusametnikule selle kohustuse täitmise kohta vastavaid tõendeid. Oma selgitustes viitab V. P. asjaoludele, et ta, omamata pärast vanglast tingimisi ennetähtaegset vabanemist potentsiaalset ja garanteeritud töökohta, oli registreerunud tööbörsil ja hakkas läbima vastavaid kursuseid. Ametlikku, legaalset sissetulekut, peale töötu abiraha, kuni viimase ajani ei omanud. Kõigele lisaks olid tema dokumendid KMA-s pikendamise taotluse läbivaatamisel, mille kohta langetati positiivne otsus 02.04.2008. On kohtunud kohtutäituriga ja kujunenud asjaolusid selgitanud. Käesoleval ajal ta aga töötab juba ametlikult ning saab vastavaid rahalisi nõudeid täitma hakata. Kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekandest võib näha, et V. P. on siiani üldiselt korrektselt täitnud kõiki kontrollnõudeid, määratud kohustusi ja ka kriminaalhooldusametniku seaduslikke korraldusi. Isik paistab oma senise elustiili ja käitumise muutmise osas olema üsnagi motiveeritud, soovides luua oma perekonna ja perekeskset elu elama hakata. Politseiameti Karistusregistri andmete kohaselt ei ole V. P. suhtes selles ajavahemikus ühtegi õiguserikkumist fikseeritud. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus V. P. suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On tuvastatud, et V. P. käib regulaarselt kriminaalhooldusosakonnas kriminaalhooldusametniku poolt määratud päevadel. Ta korralikult täidab kõiki kontrollnõudeid, määratud kohustusi ja ka kriminaalhooldusametniku seaduslikke korraldusi. Kohus võtab tähelepanu V. P. poolt antud seletusi rikkumise kohta, samuti võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust kohus kaldub arvama, et pöörata kandmata karistuse osa täitmisele V. P. suhtes on mitteotstarbekas ning tuleb rahuldada esitatud kriminaalhooldaja poolt 2
(3)1-08-6592 erakorralises ettekandes tehtud taotlus ning asendada V. P. määratud kohustust –asuda tööle kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist, kohustusega -asuda tööle või võtta end Tööturuameti kohalikus büroos töötuna arvele kuu jooksul pärast vanglast tingimisi ennetähtaegse vabanemise päevast alates. Samuti asendada V. P. määratud kohustust – võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ühe kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid, kohustusega – regulaarselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldusametnikule selle kohustuse täitmise kohta vastavaid tõendeid. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, KrMS § 427 lg-st 1. Pavel Gontšarov Kohtunik 3
(3)