4-08-6714\2

(3)Maakohtule (Jõgeva kohtumaja). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 08.07.2008 a kohtule avalduse Vassili Milinevitšile kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvi asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvi asendamise. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Registritesse kantud vara puudub. Konto pangas on arestitud, kuid laekumisi ei ole. Rahatrahvi asendamiseks arestiga on esitatud järgmised kohtuvälise menetleja otsused: - 05.07.2007 otsus 2314,07,019055, trahv 200+50+150= 400 trahviühikut summas 24000 krooni. Trahv on tasumata. Kohtuistungil Vassili Milinevitš ütles, et tal ei ole vahendeid, millest maksta. Ta ei tööta, kuna ei maksta sobivat palka, nii 10000-15000 krooni. Elatub vallalt saadavast abirahast. On nõus aresti kandma. Aresti kandma tuleks nii kuidas kohus otsustab. Kohtu seisukoht Kohus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga lähtub Väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg. 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg.1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Käesoleval juhtumil ei ole süüdlane asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsuseid, ehkki täitmisteated on talle kätte toimetatud kas posti teel või väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Süüdlase kinnitusel tal raha trahvide tasumiseks ei ole, puudub ka vara. Tööle minna ei näe perspektiivi. Kohus on seisukohal, et mõistetud karistus tuleb asendada. Otsuse jõustumisest möödunud perioodi jooksul ei ole Vassili Milinevitšil olnud soovi ega võimalust trahve tasuda. Tal puudub selleks realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest 2

(3)karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole süüdlane soovinudki. Määratud rahatrahv 400 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg.1 ja lg.2 alusel arestiga. Vassili Milinevitšil tuleb kanda aresti 40 päeva. Kuna V.Milinevitš ei ole kinni peetud, tuleb käesoleva otsusega määratav arest pöörata täitmisele VTMS § 205 lg.2 alusel ja kohus määrab aresti kandma ilmumise aja. Aresti kandmise alguseks loetakse süüdlase arestimajja saabumise aeg (VTMS § 205 lg.3). Isiku mitteilmumisel arestimajja määratud ajaks, kohaldatakse sundtoomist. Kohtunik Ü.Raag / allkiri/ Koopia õige . Kohtunik: 3