Obsah (6)

§ 263§ 424§ 121§ 64§ 68§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07 augusil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5464 (07233002172) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi s

§ 263

p 1, § 424, § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Sofja Hristoforova Süüdistatav S. I. Kaitsja Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, Narva, isikukood xxxxxxxxx, Venemaa kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, TR T M , mehhanisaator. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 26.10.2007.a. Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada S. I.süüdi

§ 263p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Tunnistada S.I. süüdi

§ 424järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada S. I. süüdi

§ 121järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, raskeima karistuse suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata karistusaja hulka

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 04.12.2007.a kuni 06.12.2007.a, s.o 3 (kolm) päeva ja mõista S. I.lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust. Kohaldada

§ 73lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.

I. ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 07.

1. 2008.a. S. I. valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Sergey Ivanovilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1685 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend viis) krooni 04 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295,00 krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Menetluskulud võib tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas S.I. süüdistatakse selles, et tema 25.10.2007.a kella 23.00 paiku, olles alkoholijoobes avalikus kohas – reisijana taksoautos Volvo 440 r.m. 462ANC, mis liikus maršruudil Rahu 38 – Võidu 2, Narvas, huligaansel ajendil lõi rusikaga vastu taksojuhi Vadim Oleksi nägu, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse. Oma tegevusega pani S. I.toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pannud vägivallaga, s.t.

§ 263p 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema 29.11.2007.a kell 13.40 Kiviõlis, Keskpuiestee 31 asuva kaupluse Konsum juures, olles alkoholijoobes juhtis mootorsõidukit Fird Transit r.m. 563ESL, olles 28.09.2006.a karistatud Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 alusel. Seega pani S. I. toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t.

§ 424ettenähtud kuriteo.

Samuti tema 04.12.2007.a kella 11.30 paiku Narvas, Kangelaste 45-64 asuvas korteris enda pojaga Sergei Ivanoviga tekkinud konflikti käigus lõi teda rusikaga vastu nägu, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse. Seega pani S. I.toime teise inimese löömise ja tervise kahjustamise, s.t.

§ 121ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas S. I., tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 18.04.2008.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Sergei Ivanovile karistuseks

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust;

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 3 (kolm) kuud vangistust;

§ 121ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 1 (üks) kuu vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1 mõista süüdistatavale liitkaristus raskeima karistuse suurendamise teel ja mõista S.I. karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt

§ 73määratud karistust ei pöörata täitmisele, kui 3 aastase katseaja jooksul S.

I. ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt

§ 68

lg 1 lugeda karistusaja hulka eelvangistuses olnud aeg ajavahemikul 04.12.2007.a – 06.12.2007.a, s.o. 3 päeva. Kohtuistungil Ivanov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Rafkat Minzatov Kohtunik