Ida Politseiprefektuuri kohtuvälise menetleja esindaja ülemkomissar Tarmo Tammiste Menetlusalune isik JEVGENI TROFIMOV 35703130217 09.juuni 2008 avalikul kohtuistungil Juhindudes VTMS §107, 108, 109, 111, 113 kohus OTSUSTAS JEVGENI TROFIMOV süüdi tunnistada Liiklusseaduse § 74-1 lg 2; §
S § 63 lg 1 mõista karistuseks 21(kakskümmend üks) päeva aresti. Vastavalt VTMS § 199 lg 3 jõustub kohtuotsus aresti mõistmise kohta alates selle tegemisest. Vastavalt VTMS§ 205 lg 1 pööratakse kohtuotsus aresti mõistmise kohta täitmisele koheselt peale selle kuulutamist. Kohtuotsus aresti mõistmise kohta pööratakse täitmisele VTMS § 203 lg 3 ja 205 lg 2,3,4 ettenähtud korras. Aresti kandmise algus - alates Jevgeni Trofimovi arestimajja toimetamise tähtajast. Edasikaebamise kord. 1 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav 20.06. 2008. Kohtu poolt uuritud tõendid ja järeldused: 08.06.2008 kell 14.14 koostati vääreteoprotokoll nr. AB 1019268 selle kohta, et Jevgeni Trofimov juhtis mootorsõidukit Citroen Berlingo Jõhvi-Tartu maanteel Tartu suunas ajal, mil oli eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Isikul puudub vastava kategooria sõiduki juhtimise õigus ja volikiri eelnimetatud sõiduki kasutamiseks. Isik juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega 116 +-5 km tunnis, seega ületas kiirust mitte vähem kui 21 km tunnis. J.Trofimovi poolt toimepandud väärtegu kvalifitseeriti kohtuvälise menetleja poolt Liiklusseaduse § 74-22 lg 2; §
Vastavalt kiirusemõõteseadme kasutamise protokollile 08.06.2008 tlk.2 nähtub, et lubatud sõidukiirus mõõdetaval teelõigul oli 90 km tunnis. Mõõteseadme näit 116 km tunnis + - 5 km /h. Juht ületas mõõdetaval teelõigul lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 21 km tunnis. Tunnistaja PR ütlustest tlk.7-8 nähtub, et tunnistaja teostas liiklusjärelevalvet Jõhvi –Tartu maantee 25 kilomeetril ja sõiduauto Citroen XXX MCP ületas kiirust. Seadme lugem oli 116 km tunnis. Juhil paluti esitada juhiluba, kuid juht ütles, et tal ei ole seda kaasas. Kontrollimise käigus selgus, et juhil puudub vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus ja temale oli määratud juba arest. Juht, J.Trofimov selgitas, et ta arvas, et teelõigul on lubatud kiirus 110. J.Trofimov toimetati arestimajja. Karistusregistri väljavõttest tlk.9-12 nähtub, et Jevgeni Trofimovile määrati 23.01.2008 Harju Maakohtu kohtuotsuse alusel Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 alusel kokku 20 päeva aresti, rikkumiste eest 3.12.ja 16.11.2007.a.. Menetlusalune isik Jevgeni Trofimov selgitas, et ta ei istu edaspidi ilma lubadeta rooli. Ta sõitis Remnikusse. Ta on nõus, et pani toime rikkumised kui ületas kiirust ja ilma lubadeta istus rooli. Kohtuväline menetleja T.Tammiste esitas taotluse mõista J.Trofimovile karistuseks 25 päeva aresti toimepandud rikkumiste eest. Menetlusalune isik palub vähendada arestipäevade arvu. Hinnanud kogutud tõendeid nende kogumis leidis kohus, et Jevgeni Trofimov pani 8.06.2008.a. kell 14.15 toime Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kohus leidis, et Jevgeni Trofimov pani väärteoprotokollis nimetatud ajal ja kohas toime LS § 35-1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo s.o Liikluseskirja §70 p1, 2,3,4 sätete rikkumise s.o mootorsõiduki juhil peavad kaasas olema ning ta peab esitama politseiametnikule juhtimisõigust tõendava dokumendi, kohustusliku liikluskindlustuse poliisi sõiduki rgistreerimistunnistuse ja volituse kui isik ei ole mootorsõiduki omanik. Menetlusaluse isiku J.Trofimovi ütlustega on tõendatud, et tal puudub mootorsõiduki juhtimisõigus ja ilma lubadeta ta enam ei istu rooli. Sõiduk, millega ta sõitis ei kuulu J.Trofimovile. Tunnistaja P.R ütlustega on tõendatud, et kontrollimisel selgus, et J.Trofimovil puudub vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Peale selle on tõendatud Liilusseaduse § 74-22 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanek J.Trofimovi enda ütlustega selles, et ta arvas, et lubatud kiirus teelõigul on 110 km/h. Ta nõustus mõõteseadme näiduga 116 km tunnis ning tunnistas oma süüd. Kiirusemõõteseadme 2 kasutamise protokolliga 08.06.2008 tlk.2 on tõendatud, et lubatud sõidukiirus mõõdetaval teelõigul oli 90 km tunnis. Mõõteseadme näit 116 km tunnis + - 5 km /h. Juht ületas mõõdetaval teelõigul lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 21 km tunnis. Karistuse mõistmisel arvestab kohus J.Trofimovi süüd, tema vastutust kergendvaid ja raskendavaid asjaolusid. J.Trofimov kahetses oma süülist käitumist ja tunnistas puhtsüdamlikult ennast süüdi poliseiametnike poolt fikseeritud liikluasalaste rikkumiste toimepanemises. Vastautust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus leidis, et J.Trofimovile tuleb mõista karistus ühe süüteo toimepanemise eest, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule. Kohus leidis, et LS § 74-1 lg 2 käitumisega on hõlmatud LS § 74-35 lg 1 järgi kvalifitseeritav käitumine ja raskeima karistusena nähakse ette LS § 74-1 lg 2 rikkumise toimepanemise eest rahatrahv kuni 300 trahviühikut või arest. LS § 74-22 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest on võimalik karistada rahatrahviga kuni 50 trahviühikut. Seega karistab kohus Jevgeni Trofimovit vastavalt KarS § 63 lg 1 sätetest lähtuvalt ühe karistusega seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse, s.o LS§ 74-1 lg 2 sätete alusel arestiga. J.Trofimov selgitas, et ta ei tööta. Sellest tulenevalt leiab kohus, et senised rahatrahvid (kogusummas üle 60 tuhande krooni, mis on osaliselt tasutud) ei ole olnud piisavaks meetmeks, et hoida ära tema poolt uute liiklusalaste rikkumiste toimepanemist, mistõttu kohus mõistab antud väärteo toimepanemise eest menetlusalusele isikule aresti. Kohus leidis, et kahe eelmise samalaadse rikkumiseest J.Trofimovile Harju Maakohtu poolt 23.01.2008 mõistetud arest 10 päeva +10 päeva ei ole hoidnud ära uute rikkumiste toimepanemisest vabaduses olles, mistõttu käesoleval juhul tuleb arest 21 päeva pööörata viivitamatult täitmisele, et ära hoida menetlusaluse isiku poolt kaaskodanike elu ja tervist üldohustava käitumisega liikluses Liikluseeskirja sätete rikkumisel, mis võivad tuua kaasa raskeid tagajärgi nii menetlusalusele isikule endale kui ka kaasliiklejatele. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.