§-de 199 lg 2 p 4 ja 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav Arnold Kadai elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.aprilli 2005.a. otsusega
lg 2 p 1 järgi 5000 krooni suuruse rahalise karistusega ja Valga MK 18.detsembri 2003.a. otsusega 9 kuulise vangistusega, millest 6 kuulise vangistuse kandmisest vabastati tingimisi
alusel 2 aastase katseajaga Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Arnold Kadai
Süüdi tunnistada Arnold Kadai
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel mõista Arnold Kadaile liitkaristuseks, lugedes kargema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 2 alusel mõista Arnold Kadaile liitkaristuseks, suurendades uute kuritegude eest mõistetud karistust eelmise (Valga Maakohtu 18.detsembri 2003.a.) otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 (kuus) kuud vangistust võrra, 2 (kaks) aastat ja 6(kuus) kuud vangistust, arvestades karistuse kandmist Arnold Kadai kinnipidamisest, so 28.jaanuarist 2006.a. Tõkend, vahistamine jätta muutmata ja tühistada vangistuse täitmisele pööramisel. Välja mõista Arnold Kadailt sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, so 7500 (seitse tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874) KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Arnold Kadailt kohtukuluna kaitsjatasu 1831(üks tuhat kaheksasada kolmkümmend üks) krooni 95 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874). Välja mõista Arnold Kadailt 10 500 (kümme tuhat viissada) krooni kannatanu F. K. kasuks (elukoht: V m M v M) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik Arnold Kadaid süüdistatakse selles, et tema : 1) olles
lg 2 p 4 tähendatud isik, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, 18.mail 2005.a. Võru mk Misso vallas Vetevana turismitalus omastas ebaseaduslikult F. K. videokaamera Panasonic väärtusega 8000 krooni ja Kraani rahakotist 2500 krooni sularaha; 2) 14.novembril 2005.a. Võru mk Haanja vallas Kuura külas M. H. sõiduautos VAZ 2102 reg.nr.-ga xxx xxx omastas ebaseaduslikult auto salongist Halla mobiiltelefoni Alcatel väärtusega 300 krooni ja raadio häälekõvendaja väärtusega 30 krooni, tekitades varalist kahju kokku 330 krooni, milliste tegudega pani toime
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo; 3) olles
lg 2 p 1 tähendatud isik, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, 14.novembri 2005.a. hommikul Võru mk Haanja vallas Kuura külas kasutas omavoliliselt omastamise eesmärgita võõrast vallasasja, mis seisnes selles, et võttis omavoliliselt M. H. käest luba küsimata M. H. le kuuluva sõiduauto VAZ 2102 reg.nr.-ga xxx xxx ja sõitis sellega A. B. elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
lg 1 alusel nõuab prokurör Arnold Kadaile liitkaristuseks, lugedes kargema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 2 aastat vangistust.
lg 2 alusel taotleb prokurör Arnold Kadaile liitkaristuseks, suurendades uute kuritegude eest mõistetud karistust eelmise (Valga Maakohtu 18.detsembri 2003.a.) otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud võrra, 2 aastat ja 6 kuud vangistust, arvestades karistuse kandmist A.Kadai kinnipidamisest, s.o. 28.jaanuarist 2006.a. Välja mõista Arnold Kadailt 10 500 krooni kannatanu F. K. kasuks. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.