← Eesti

1-06-1724\1

Obsah (4)§ 199§ 74§ 75§ 87

1-06-1724 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.veebruar 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 1724 (05286000572) Kohtukoosseis Kohtunik Kers

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja Andre Vaheri süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Evelin Ansip ARGO KASSAK, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 38709196516, Vana-Antsla Kutsekeskkool II kursus, õpilane, kriminaalkorras karistamata ANDRE VAHER, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 38811052745, ei tööta, kriminaalkorras karistamata Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada Argo Kassak

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Argo Kassak ei pane kaheksateistkümne kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Argo Kassak kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Süüdi tunnistada Andre Vaher

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastada Andre Vaher karistusest ja allutada käitumiskontrollile 8 (kaheksaks) kuuks. Käitumiskontrolli ajal on Andre Vaher kohustatud järgima

§ 75

lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Andre Vaher kaheksa kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Argo Kassakult ja Andre Vaherilt solidaarselt 6600 ( kuus tuhat kuussada) krooni K. P. ( elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800049874 Välja mõista Andre Vaherilt riigituludesse 4500 (neli tuhat kolmkümmend viis) krooni sundraha , mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 S. E. Ühispangas, viitenumbrile 2800049874 ja 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis ) krooni kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800049874 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Asjaolud ja menetluse käik 2

(4)Argo Kassakut süüdistatakse selles, et tema 22.septembril 2005.a kella 10:00 kuni 11:00 vahel, võttis grupis koos Andre Vaheriga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Võrumaal Lasva vallas Pindi külas Soo talu usteta kuurist K. P. le kuuluva uue 3,5 kW elektrimootori väärtusega 3500 krooni, kasutatud elektrimootori väärtusega 50 krooni ja kasutatud sõiduauto aku, millel väärtus puudub ning kuuri lähedalt maast puitkastist 5 kronsteini koguväärtusega 625 krooni ja heinapurusti “Kir” 98 tera koguväärtusega 2450 krooni, tekitades vargusega kannatanu K. P. le varalist kahju kokku 6625 krooni; - selles, et tema, olles

§ 199

lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, pani 22.septembril 2005.a kella 12:00 kuni 13:00 vahel toime grupi poolt sissetungimisega varguse katse, mis seisnes selles, et sisenes koos Andre Vaheriga sõiduauto kolmnurkklaasi lõhkumise ja uste avamise teel Võrumaal Lasva vallas Paidra külas Soo talu hoovile pargitud K. P. le kuuluvasse sõiduautosse BMW 324 registrimärgiga xxx xxx, kust püüdis ebaseadusliku omastamise teel ära võtta automagnetofonraadiot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna automagnetofoni ei õnnestunud sõiduauto armatuurlauast kätte saada. Seega pani Argo Kassak toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Andre Vaherit süüdistatakse selles, et tema 22.septembril 2005.a kella 10:00 kuni 11:00 vahel, võttis grupis koos Argo Kassakuga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Võrumaal Lasva vallas Pindi külas Soo talu usteta kuurist K. P. le kuuluva uue 3,5 kW elektrimootori väärtusega 3500 krooni, kasutatud elektrimootori väärtusega 50 krooni ja kasutatud sõiduauto aku, millel väärtus puudub ning kuuri lähedalt maast puitkastist 5 kronsteini koguväärtusega 625 krooni ja heinapurusti “Kir” 98 tera koguväärtusega 2450 krooni, tekitades vargusega kannatanu K. P. le varalist kahju kokku 6625 krooni, -selles, et tema, olles

§ 199

lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, pani 22.septembril 2005.a kella 12:00 kuni 13:00 vahel toime grupi poolt sissetungimisega varguse katse, mis seisnes selles, et sisenes koos Argo Kassakuga sõiduauto kolmnurkklaasi lõhkumise ja uste avamise teel Võrumaal Lasva vallas Paidra külas Soo talu hoovile pargitud K. P. le kuuluvasse sõiduautosse BMW 324 registrimärgiga xxx xxx, kust püüdis ebaseadusliku omastamise teel ära võtta automagnetofonraadiot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna automagnetofoni ei õnnestunud sõiduauto armatuurlauast kätte saada. Seega pani A. C. toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Nähtuvalt kokkulepetest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad Argo Kassak ja Andre Vaher ning nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kuriteoga tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Argo Kassakule karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Argo Kassak ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kokkuleppe kohaselt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andre Vaherile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastada Andre Vaher karistusest ja kohaldada talle

§ 75

lg 1 alusel käitumiskontrolli ajaks ettenähtud kontrollnõuded 8 (kaheksaks) kuuks. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu K. P. poolt on esitatud tsiviilhagi 6600 krooni 3

(4)nõudes. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendasid süüdistatavad Argo Kassak ja Andre Vaher oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Argo Kassak ja Andre Vaher tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7,8 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.. Kannatanu K. P. tsiviilhagi 6600 krooni nõudes kuulub rahuldamisele ja süüdlastelt solidaarselt sissenõudmisele. KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetutelt sisse menetluskuluna kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja v.adv. Valli Kallaste taotlusest on kummaltki 866,25 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. kummaltki 4500 krooni, kuna süüdistatavad panid toime II astme kuriteo. Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.