1-08-9739\2

1-08-9739 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2008.a Kohtla-Järve kohtumajas Kirjalikus menetluses Kohtuasja nr 1-08-9739 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Igor Ginzburg´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Igor Ginzburg (isikukood: 37202235214; viibib Viru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Viru Vangla taotlus Igor Ginzburg´i tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest vabastamiseks ning tagastada see koos materjalidega Viru Vanglale puuduste kõrvaldamiseks. Määruse koopia saata süüdimõistetule. Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 25.07.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Ginzburg´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Kohus, tutvunud Viru Vangla taotlusega Igor Ginzburgi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla ning sellele lisatud materjalidega leiab, et esitatud kujul taotlust ei saa läbi vaadata kuna lisatud materjalid on puudulikud, mis ei võimalda kohtul võtta seisukohta elektroonilise järelevalve kohaldamise võimalikkuse kohta. 1 Justiitsministri 22.02.2007 a. määruse nr. 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ § 4 lg 2 p 2 sätestab, et süüdimõistetu elukohta elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimuseks on see, et süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek Peale seda ülalmainitud määruse § 4 lg 2 p 5 kohaselt süüdimõistetu elukohta elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimuseks on ka see, et süüdimõistetuga koos elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega oma elukohta ja andma selle kohta allkirja. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et vabanedes soovib kinnipeetav elada oma ema N. S. juures, aadressil xxx. Kohtule esitatud materjalile ei ole lisatud N. S. kirjalik dokument, mis kajastaks tema seisukohta Igor Ginzburgi tema juures elamise kohta ja nõustumist/mittenõustumist elektroonilise valve seadmete paigaldamisega. Peale seda ei ole teada, kas keegi veel peale N. S. elab ülalmainitud aadressil ja nende seisukoht. Kriminaalhooldusametniku ettekanne ei sisalda isegi viidet, kas süüdimõistetu ema oleks nõus elektroonilise seadme paigaldamisega. Kohus on jätkuvalt seisukohalt, et asjaolude tõendamiseks tuleb kohtule esitada tõendeid, mida kohus võiks kohtuistungil ka vahetult uurida. Kohus ei tugine otsuse langetamisel vestlustele ja telefonikõnedele. Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et taotlus tuleb tagastada Viru Vanglale puuduste kõrvaldamiseks. Elektroonilise valve alla vabastamise küsimuse lahendamiseks tuleb kohtule edastada koos süüdimõistetuga elavate täiskasvanute isikute nõusolekud (kirjalikud) elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §§ 426, 432, 383,
2. Inna Kirsipuu Kohtunik 2