4-08-4952\7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-4952 (2390.08.000520) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kersti Särgava Sekretär Kohtuväline menetleja Kaebuse esitaja Lääne PP Kärdla PJ vanemkonstaabel Moonika Raudsepp Ken Saan Väärteo asi Ken Saan´i kaebus Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna
2. mai
3. a. otsuse väärteoasjas nr. 2390.08.000520 tühistamiseks lisakaristuse osas. Asja läbivaatamise kuupäev
4. september 2008.a. Menetlusalune isik Ken Saan – sündinud
5. jaanuaril
6. a. Xxxxxxxxx, xxxxxxx, XX kodanik, IK 37601310315, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx, XX Xxxxx x produtsent, elukoht Xxxxxxxx xxxxxx x-x, Tallinn, varem väärtegude eest korduvalt karistatud. RESOLUTSIOON
7. Jätta Ken Saan´i IK 37601310315, elukoht Xxxxxxx xxxxxx x-x Xxxxxxxx, kaebus Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna
8. mai
9. a. otsuse väärteoasjas nr. 2390.08.000520 tühistamiseks lisakaristuse osas rahuldamata ja kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule, teatades Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 30 päeva jooksul põhjendatud kassatsioonkaebuse, arvates kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kaevatava otsusega karistati Ken Saani LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 47 trahviühiku ulatuses 2820.- krooni suuruses summas ja võeti sama paragrahvi neljanda lõike alusel lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks, kuna tema juhtis
10. mail
11. a. kell 13.29 Hiiumaal Xxxxxxx - Xxxxx – Xxxxx xx 42-sel kilomeetril asulasisesel teel mootorsõidukit Mercedes Benz, riikliku registreerimismärgiga xxx XXX, kiirusega 78 +/- 3 km/h, ületades lubatud sõidukiirust 50 km/h mitte vähem kui 25 km/h. Ken Saan karistusega nõustuda ei taha. Teda on küll varem karistatud kiiruseületamiste, alkoholi väärtarvitamise ja muude seaduserikkumiste eest, kuid ta neid karistusi õieti ei mäleta. Ta ei eita oma kiiruseületamist ja kahetseb tehtut, kuid leiab, et lisakaristus on põhjendamatu ja kuulub tühistamisele. Tal on kogu aeg kiire ja peab olema piltlikult öeldes üheaegselt kolmes kohas korraga. Seekord sõitis ta ühe sõbra juurde ja kiiruseületamine sai võimalikuks ilmsest ületöötamisest. Tal on alati pea muid mõtteid täis ja ei jõua alati liiklusmärke jälgida. Samas on tema töö seotud auto kasutamisega ja tal on juhilube hädasti vaja, mistõttu soovibki lisakaristuse tühistamist. Ei mäleta, et tal juba
12. novembril 2007 a. kiiruseületamise eest juhiload kaheks kuuks ära võeti ja arvab, et küllap ta pärast seda siis ilma lubadeta sõitis. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt oli patrullis olevail politseinikel
13. mail
14. a. kaasas kiirusemõõtja Stalker II MDR nr. AS 004114 , mis oli testitud samal hommikul kell 09.00 ja see oli igati töökorras ja selle näitu näidati ka kaebuse esitajale, kes seda ei vaidlustanud. Kiirusemõõtmine toimus asulasisesel teel sõitva auto suhtes ning oli igati korrektne ja seaduse nõuetele vastav. Ken Saan pidi kiiruse piirangut kindlasti märkama, sest esialgu on enne Kõrgessaare asulat paigaldatud kiirust piirav märk 70 km/h , sellele järgneb sild, koos tee kitsenemist näitava märgiga ja sellele järgneb asulamärk, mis tähistab kiirusepiirangut 50 km/h. Kõik liiklusmärgid on paigaldatud väga nähtavale kohale ja neid märkamata jätta on normaalsel liiklejal võimatu. Kiiruseületajad on tänavu politsei erilise tähelepanu all ja see peaks olema meediatöötajale kindlasti teada. Väga paljud kiiruseületamised on ränkade liiklusõnnetuste põhjuseks ja eelmisel aastal juhtus seetõttu elusid nõudnud õnnetus ka Hiiumaal samal teelõigul kui eirati kiirusepiirangut. Ken Saan tunnistas, et oli sellel päeval väsinud ja tähelepanu hajunud, mistõttu oleks ta pidanud olema sõitmisel eriti ettevaatlik või üldse rooli taha istumata jätma. Vaatamata varasematele õigusrikkumistele on teda karistatud suhteliselt minimaalse karistusega ja see peaks olema igati õiglane. Seetõttu palub kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri
15. mai
16. a. otsuse jõusse jätta. KOHTU PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, sealhulgas poolte ütlusi ja kirjalikke tõendeid, leiab, et Ken Saan on toime pannud LS § 7422 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo ja temale mõistetud karistus vastab süüteo raskusele ja on põhjendatud ka lisakaristuse osas ning tühistamisele või muutmisele ei kuulu. Politsei on käitunud
17. mail
18. a. Ken Saani poolt juhitava sõiduki kiirust mõõtes korrektselt. Kiirusemõõtmise protokollil on märgitud mõlema politseiniku nimi ning protokollile on alla kirjutanud mõlemad politseinikud ja Ken Saan. Ta on asulasisesel teel sõitnud lubatust kiiremini rohkem kui 20 km/h ja seega toime pannud raske üldohtliku õigusrikkumise, seades ohtu nii enda, ja kõigi kaasliiklejate elu ja tervise. Ka Ken Saan ise tunnistab rikkumist, kuid leiab, et sellele vaatamata oleks tal juhilube hädasti tarvis. Ken Saan on pannud toime raske õiguserikkumise, mis meie maanteedel valitsevat olukorda arvestades on meediatöötaja poolt, kes peaks olema teistele eeskujuks, eriti taunitav. Peale selle, et ta eiras liiklusmärkide nõudeid, istus ta rooli taha üleväsinuna ja hajali mõtetega. Auto juhtimine sellises seisundis peaks olema üldse välistatud. Sellel päeval sõitis ta ühe sõbra poole ja see ei saanud küll nii suure kiiruse põhjuseks olla. See ei ole kaebuse esitajal esimene õiguserikkumine. Teda on varem karistatud ka lubatud sõidukiiruse ületamise eest ja alles
19. novembril
20. aastal sellise rikkumise eest ka juhtimisõigus kaheks kuuks peatatud. Tuleb välja, et see karistus ei ole talle mõjunud ning enda ütluste kohaselt ta seda ei mäletagi ning on kogu aeg autoga edasi sõitnud. See kõik näitab Ken Saani suhtumist õiguskorda ja kaaskodanikesse, kelle elu ja tervist tema poolt sooritatavad väärteod ohtu seavad. Eelnevat arvestades on politseinikud käitunud Ken Saani suhtes igati õiguspäraselt ja kohaldanud karistust vastavalt seadusele. On arvestatud nii õiguserikkuja isikut kui ka kõiki teo asjaolusid ja üleastumise raskust. Varasemad karistused ei ole talle mõju avaldanud ja ainuke võimalus on sellise isiku veelkordne ajutine liiklusest kõrvaldamine. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 132-134 ja 155, jätab maakohus Ken Saani kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu Politseijaoskonna Hiiumaa konstaablijaoskonna otsuse väärteoasjas nr. 2390.08.000520 tühistamiseks rahuldamata ja otsuse muutmata. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik