4-08-8496\1

4 – 08 – 8496 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 8496 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Rustam Džõbirovi taotlus temalt täiteasjas 022/2008/6574 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja RUSTAM DŽÕBIROV, isikukood 36802030060, elukoht: xxx RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Rustam Džõbirov taotlus temalt täiteasjas 022/2008/6574 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Rustam Džõbirovile ja kohtutäitur Elin Vilippusele (xxx) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi Määruse motiivid: Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna korrakaitseosakonna 26.06.2008.a. otsusega väärteoasjas karistati Rustam Džõbirovit rahatrahviga 18000,00 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Elin Vilippuse poolt alustatud täitemenetlus täiteasjas 022/2008/
2. Rustam Džõbirov esitas 28.08.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjas nõutavate põhisummade ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks 36 kuu jooksul. Rustam Džõbirov põhjendab esitatud taotlust sellega, et ta on praegu töötu ning ei oma mingit sissetulekut. Temale määratud rahatrahvi hakkab tasuma AG. Esitatud taotlusele on lisatud väärteootsuse ärakiri, täitmisteate ärakiri, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse ärakiri ja AG pangakonto väljavõte. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Rustam Džõbirov on põhjendanud esitatud taotlust töötuse ja sissetuleku puudumisega. Taotlusele lisatud AG pangakonto väljavõttest ei nähtu Rustam Džõbirovi majanduslik või perekondlik seisund. Samuti ei tõenda eelnimetatud pangakonto väljavõte taotleja rasket majanduslikku olukorda ja töötu olemist. Seega on Rustam Džõbirovi poolt taotluses esitatud väited töötuse kohta ja sissetuleku puudumise kohta paljasõnalised ning tõendamata. Kohus märgib, et isikule määratud karistus on lahutamatult seotud isikuga, kelle suhtes on karistust kohaldatud. Seega ei lasu karistatu lähedastel või muudel isikutel temale määratud karistuse täitmise kohustust. Rustam Džõbirovi näol on tegemist täisealise ja töövõimelise isikuga ning ainuüksi töö puudumine ei ole asjaolu, mis välistaks isikul rahaliste vahendite puudumise ning ei ole mõjuvaks põhjuseks rahaliste kohustuste kohese ja täies ulatuses täitmata jätmisel. Kohtuvälise menetleja eesmärk Rustam Džõbirovile rahatrahvi määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele ning karistuse määramisel ei ole kohtuväline menetleja pidanud vajalikuks määrata selle tasumine ositi. Kohtu arvates on Rustam Džõbirov tekitanud endale teadlikult rahalised kohustused, pannes oma tahtlikku tegevusega toime väärteo, hoolimata asjaolust, et ta on käesoleval ajal töötu ja ei oma sissetulekut. Kohus leiab, et Rustam Džõbirov taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Rustam Džõbirov taotlus temalt täiteasjas 022/2008/6574, nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. Anne Ennok täitmiskohtunik