4-08-4819\2

Väärteoasi nr.4-08-4819 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär Tõlk Vaidlustatud lahend 04.09.2008.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Thea Tikenberg Kaebuse esitanud isik Margus Metsalu, isikukood: 37304110244, elukoht: xxx kaebuse esitaja: Margus Metsalu, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja vanemkonstaabel Helen Kommussar Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkomissari Oleg LODEIKIN-i 24.04.2008.a. otsuse väärteoasjas nr. 2373, 08, 002784 tühistamise ja väärteomenetluse lõpetamise nõudes mootorsõiduki joobes juhtimise osas ning kehtiva kindlustuseta juhtimise eest karistuse vähendamises; protsessi käigus võttis Margus Metsalu väärtegude toimepanemise omaks LÕPPOSA Margus Metsalu kaebus rahuldada osaliselt ning nimelt kergendada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkomissari Oleg LODEIKIN-i 24.04.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2373, 08, 002784 Margus Metsalule LS § 74-19 lg.1 alusel määratud rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 12000.-EEK-i ning määrata Margus Metsalule LS § 74-19 lg.1 alus karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses,s.o.summas 9000.-EEK-i; ning samuti vähendada Margus Metsalule LS § 74-19 lg.2 alusel lisakaristusena kohaldatud juhtimisõiguse äravõtmist 4 kuuks ning võtta Margus Metsalult lisakaristusena ära LS § 74-19 lg.2 alusel mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 900.-EEK-i, kümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele 221023778606 Hansapangas, kohustuslik on märkida viitenumber 10220085978642 ning selgitus: Margus Metsalu, 4-08-4819, rahatrahv. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkomissari Oleg LODEIKIN-i 24.04.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2373, 08, 002784 tehti kindlaks, et Margus Metsalu juhtis 04.04.2008.a. kella 03:20 ajal Keila vallas, Tallinn – Paldiski tee 25.8 km-l, Harju maakonnas, mootorsõidukit alkoholijoobes ning liikluskindlustuse kehtiva poliisita (lepingu maksevabal perioodil). Oma tegevusega rikkus Margus Metsalu Liikluseeskirja §-i 76 p.1 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-i 74’19 lg.1 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66’1 lg. 1 järgi. Joobes juhtimine on tahtlikult toime pandud tegu, üks raskemaid liiklusalaseid rikkumisi ning tegemist on enamohtliku väärteoga – joobes juht seab reaalsesse ohtu nii enda kui ka teiste kaasliiklejate elu ja tervise. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada lisakaristust. Kohtuväline menetleja määraas Margus Metsalule Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66’1 lg 1 alusel rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses, s.o 12000 krooni ja Liiklusseaduse § 74’19 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 4 kuuks. KAEBUSE SISU Margus Metsalu esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkomissari Oleg LODEIKIN-i 24.04.2008.a. tehtud otsuse ja lõpetada väärteomenetlus väärteoasjas nr. 2373, 08, 002784 mootorsõiduki joobes juhtimise osas ning kehtiva kindlustuseta juhtimise eest karistuse vähendamist. Margus Metsalu põhistab oma kaebust sellega, et on väga pika staažiga juht ja ei ole olnud juhtides purjus. . Halvimal juhul võis tal olla minimaalseid jääknähte. Lõunapausi ajal tehti viie peale pudel viina söögialust. Margus Metsalu sai seejärel umbes 4 tundi magada. Ta ei istunud rooli joobes. Tundis end väsinuna, kuid mitte purjus. Võis jääda mulje, et ta oli alkoholijoobes, kuna oli pesemata, unesegase väljanägemisega ning autos magas alkoholi tarvitanud kolleeg. Autosalong oli politsei sõnul alkoholihaisu täis. M. Metsalu on seisukohal, et joobes juhtimine pole tõendatud, sest väärteoasjas kogutud materjalidest ei ilmne, kas joobeaste oli olemas või kas see ületas seaduses lubatud piire. Väärteoprotokollist ega otsusest ei selgu, kui suur oli alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus ja millist tüüpi alkomeetriga on see tuvastatud. Seega ei ole tema süü tõendatud. Samuti ei teavitanud politsei teda võimalusest vereanalüüsi tegemiseks. Väärteoprotokolli pöördel puudub tema allkiri tema tutvustamise kohta menetlusaluse isiku õiguste ja kohustustega. Leiab, et joobeseisundi tuvastamine ei toimunud nõuetekohaselt ja joove ei olnud tõendatud. Liikluskindlustuspoliisi kehtetusest sai teada politseiametnikult. Ostis sõiduki aastase kehtiva kindlustusega ega olnud teadlik, et eelnev omanik lõpetas kindlustuse kaebuse esitajat teavitamata. Ei pannud seda tegu toime tahtlikult. Juhilubade äravõtmisega kaotab reaalselt töö, millega peret üleval peab (3 alaealist last). 2 Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik: 3