1-08-9828\2

1-08-9828 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-9828 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Ilja Maltšukov Prokurör Kati Miitra Kohtuasi xxx Vangla esitatud materjalid Juri Kondrašovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Juri Kondrašov (ik: 38607090265; viibib Tallinna Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Juri Kondrašov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 28.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Juri Kondrašovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Juri Kondrašov on süüdi tunnistatud Tallinna Linnakohtu 28.12.2005.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 ja § 263 p 1, 4 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristus mitme kohtuotsuse järgi mõistetud karistusele Tallinna Linnakohtu 10.09.2004.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus – 3 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Vangistus 3 aastat enne 10.09.2004.a toimepandud kuriteo eest ning liitkaristus 6 kuud pärast 10.09.2004.a toimepandud kuriteo eest kuuluvad ärakandmisele paralleelselt, kusjuures tegelikult ärakandmisele kuulub 2 vaid pikem karistus, s.o vangistus 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistusaeg karistusaja hulka. Harju Maakohtu 03.05.2007.a kohtumäärusega vabastati J. Kondrašov KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Harju Maakohtu 22.04.2008.a kohtumäärusega pöörati KarS § 76 lg 5 alusel täitmisele J. Kondrašovile Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga kandmata jäänud vangistus. Karistuse kandmise algus oli 16.04.2008.a ja lõpp on 10.11.2008.a. J. Kondrašovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei ole vangistuses hõivatud resotsialiseeriva tegevusega. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama õe juurde , töökoha loodab leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu J. Kondrašovi vangistusest tingimisi vabastamisega, kuna isikul puuduvad kindel elukoht ning sotsiaalne võrgustik. Juri Kondrašov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik kannab karistust kuriteo eest, mis on toimepandud katseajal ning on karistuse kandmisest ennetähtaegselt vabastatud. Vabaduses puudub isikul kriminaalhooldaja hinnangul ka kindel elukoht ning ta ei toeta J. Kondrašovi vabanemist. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et J. Kondrašov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J. Kondrašovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik kannab karistust kuriteo eest, mis on toimepandud katseajal ning on karistuse kandmisest ennetähtaegselt vabastatud. Vabaduses puudub isikul kriminaalhooldaja hinnangul ka kindel elu- ja töökoht. Arvestades J. Kondrašovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik