1-08-10329\2

1-08-10329 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-10329 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Katrin – Jana Vaab Prokurör Kati Miitra Kohtuasi xxx Vangla esitatud materjalid Gennadi Nazaruki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Gennadi Nazaruk (ik: 37607290307; viibib xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Gennadi Nazaruk tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused xxxVangla esitas 08.08.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Gennadi Nazaruk tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Gennadi Nazaruk on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 19.02.2008.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 2 järgi. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 6 alusel, liites mõistetud ja ärakandmata karistusele Harju Maakohtu 05.10.2006.a otsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 2 12.11.2007.a määrusega täitmisele pööratud liitkaristuseks 10 kuud ja 20 päeva vangistust. vangistus, loeti kohtuotsuste kogumiss Karistuse kandmise algus oli 29.01.2008.a ja lõpp on 18.12.2008.a. G. Nazaruki kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses resotsialiseeriva tegevusega ei ole hõivatud. Vangistuse jooksul on 2-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel naaseb elama enda elamispinnale , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu G. Nazaruki vangistusest tingimisi vabastamisega, kuna isiku riskiteguriteks on tugev sõltuvus alkoholi- ja narkootikumide tarvitamisest, suutmatus olukorda muuta, sotsiaalne ebaküpsus ning kindla töökoha ja töötahte puudumine. Gennadi Nazaruk taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on 6-korral kriminaalkorras karistatud,

1. korda viibib vanglas. Isik paneb toime varavastaseid kuritegusid. Isik on juba vabastatud ennetähtaegselt, kuid pani toime uue kuriteo katseajal, tema vabanemist ei toeta ei Xxx Vangla ega ka kriminaalhooldaja. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et G. Nazaruk tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik G. Nazaruki isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on 6-korral kriminaalkorras karistatud,
2. korda viibib vanglas. Isik paneb toime varavastaseid kuritegusid. Isik on juba vabastatud ennetähtaegselt, kuid pani toime uue kuriteo katseajal, tema vabanemist ei toeta ei Xxx Vangla ega ka kriminaalhooldaja. Arvestades G. Nazaruki poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik