1-08-10328\2

1-08-10328 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-10328 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Katrin – Jana Vaab Prokurör Kati Miitra Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Maksim Fjodorovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Maksim Fjodorov (ik: 38410060305; viibib XxxVanglas) RESOLUTSIOON Jätta Maksim Fjodorov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XxxVangla esitas 08.08.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Maksim Fjodorovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Maksim Fjodorov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 17.03.2008.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati 1 aasta ja 3-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning mõisteti lõplikuks karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus oli 12.02.2008.a ja lõpp on 09.12.2008.a. 2 M. Fjodorovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses resotsialiseeriva tegevusega ei ole hõivatud. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama vanemate juurde töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub M. Fjodorovi vangistusest tingimisi vabastamisega, et suunata ja kontrollida tema käitumist veel aasta jooksul ning veendumaks, kas vanglas võetud otsused ja soov vabaneda narkosõltuvusest on tõene. Maksim Fjodorov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik viibib

1. korda vangistuses ning paneb toime varavastaseid kuritegusid, et hankida raha narkootikumide ostmiseks. Vangistuses viibides pole isik võtnud osa ei sotsiaalprogrammidest, töötamisest ega ka õppimisest. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töökoht, mis omakorda suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et M. Fjodorov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Fjodorovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik viibib
2. korda vangistuses ning paneb toime varavastaseid kuritegusid, et hankida raha narkootikumide ostmiseks. Vangistuses viibides pole isik võtnud osa ei sotsiaalprogrammidest, töötamisest ega ka õppimisest. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töökoht, mis omakorda suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Arvestades M. Fjodorovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik