1-08-10461\2

1-08-10461 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-10461 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Andrus Raedla tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andrus Raedla (ik: 37909040247; viibib XxxVanglas) RESOLUTSIOON Jätta Andrus Raedla tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XxxVangla esitas 12.08.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrus Raedla tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrus Raedla on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 19.09.2006.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistust 1/3 võrra ning karistati 6-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendati karistust XxxLinnakohtu 11.08.2005.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata osa 1 aasta 5 kuu ja 23 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 11 kuud ja 23 päeva vangistust. Harju Maakohtu 11.05.2007.a kohtumäärusega vabastati A. Raedla tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt. 2 Harju Maakohtu 13.05.2008.a kohtumäärusega pöörati KarS § 76 lg 5 alusel täitmisele A. Raedlale Harju Maakohtu 19.09.2006.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga kandmata jäänud vangistus. Karistuse kandmise algus oli 07.05.2008.a ja lõpp on 20.01.2009.a. A. Raedla kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses resotsialiseeriva tegevusega ei ole hõivatud. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama elukaaslase juurde , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Raedla vangistusest tingimisi vabastamisega, kuna uue kuriteo toimepanemise risk on kõrge. Kuriteo riski tõstavad alkoholi ja narkootikumide tarbimine, kasiinosõltuvus ning kindla töökoha ja hariduse puudumine. Andrus Raedla taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik viibib vangistuses praegu seetõttu, et on ennetähtaegselt vabanenud, kuid karistus pöörati uuesti täitmisele. Lähtuvalt eeltoodust ei leia prokurör alust isiku järjekordseks ennetähtaegseks vabastamiseks sama karistuse kandmise raames. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Raedla tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Raedla isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik viibib vangistuses praegu seetõttu, et on ennetähtaegselt vabanenud, kuid karistus pöörati uuesti täitmisele. Kohus ei leia alust isiku järjekordseks ennetähtaegseks vabastamiseks sama karistuse kandmise raames. Samuti ootab kinnipeetavat uue kriminaalasja arutamine Harju Maakohtus. Arvestades A. Raedla poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik