13

Toimik nr.1-08-7623 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 25.augustil 2008 Kohtla-Järve kohtumajas koht Kohtuasja number 1-08-7623 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Marina Davõdovitš Prokurör Anu Toluk Asja läbivaatamise kuupäev 25.08.2008 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Maikel Laansalu tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Maikel Laansalu, isikukood 38205092248, haridus 5 klassi, võimali elukoht xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 Süüdimõistetu RESOLUTSIOON MÄÄRAS: Jätta Maikel Laansalu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Välja mõista Maikel Laansalult kaitsjatasu 330, 40 krooni. Maikel Laansalul tasuda kriminaalmenetluse kulud s.o kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr.

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Maikel Laansalu, 108-7623, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 04.06.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Maikel Laansalu tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 1 Maikel Laansalu on süüdi tunnistatud 05.10.2001 Harju Maakohtu poolt KrK § 100 järgi ja karistuseks mõisteti 5 aastat vabadusekaotust. KrK § 41 liideti osaliselt eelmise kohtuotsuse järgi kandmata karistus 5 aastat 3 kuud 23 päeva ja lõplikuks karistuseks loeti 7 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust. Karistuse kandmise algus 05.10.2001 ja lõpp 05.04.2009 Murru Vangla esitas 03.05.2007 Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Maikel Laansalu tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamiseks. Kohus oma 10.05.2007 määrusega jättis Maikel Laansalu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipidamisasutuses Maikel Laansalu kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav asus vanglas õppima keevitaja eriala, kuid eksamid jäid tegemata. Kannab karistust alates 16-ndast eluaastast. Töötanud ei ole kunagi. Esimese karistuse sai
2. aastaselt tingimisi, 15.aastaselt sai reaalse vanglakaristuse, 16.aastaselt sai 8 aastat vangistust. Kuritegelik käitumine on esinenud juba varajases nooruses ning arvatavasti on pikka karistuse kandmise ajal omandanud kuritegelikud hoiakud. Kuriteod on toime pandud alkoholijoobes. Tunnistab, et koos sõpradega alkoholi tarbides tegutseb ta mõtlemata tagajärgedele. Kinnipeetaval ei ole toetavat sotsiaalset võrgustikku. Ema ja vend on kriminaalkorras karistatud. Emaga knnipeetav ei suhtle. Kontakte lähedastega vabaduses eitab. Keegi lähedastest ei ole teda külastanud vangistuse ajal. Väljasõite ei ole võimaldatud. Kinnipeetavat on 5 korral distsiplinaakorras karistatud, millest 2 on kustumata. Vabanedes soovib asuda elama aadressil xxx, kuid kontakt korteris elavate elanikega puudub. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru vangla taotlust Maikel Laansalu tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Maikel Laansalu pani vangistuse ajal toime uue kuriteo ning võimaluse avanedes rikub korda, mis ilmekalt näitab, et ta ei teadvusta enesele, et karistusest hoidumiseks peab tema enda käitumine ja mõtlemine muutuma, pealegi 2 distsiplinaarkaristust on kustumata. Lisaks ei ole kinnipeetav pidanud vajalikuks kasutada ühtegi kinnipidamiskohas pakutavat võimalust oma probleemide lahendamiseks ning riskide maandamiseks, millest järeldub, et ta ei ole motiveeritud muutuma positiivses suunas. Maikel Laansalu taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist. Kahetseb kuid selgitab, et vabaduses võib kõike juhtuda. Prokurör ei toeta Maikel Laansalu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Maikel Laansalu tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Maikel Laansalu isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. 2 Maikel Laansalu kannab karistust raske isikuvastase kuriteo- tapmise eest, mis on toime pandud kinnipidamiskohas karistuse kandmise ajal. Eelnevalt on teda 6 korral kriminaalkorras karistatud, kuriteod on muutunud järjest ohtlikumaks, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuriteod on toime pandud alkoholijoobes. Samuti on tema suhtes vangistuse ajal kohaldatud 6 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Vabanedes puudub M.Laansalul kindel elukoht, kuna vanaema, kelle juurde soovis kinnipeetav elama asuda on surnud. Vabanedes puuduks tal kindel töökoht ja tööharjumus, mis võib raskendada majanduslike ja elukondlike küsimuste lahendamist ning suurendada uute kuritegude toimepanemise ohtu. Vanglas M.Laansalu ei esitanud taotlust töötamiseks ega asunud õppima, millest järeldub, et tal puudub motivatsioon enda konkurentsivõime parandamiseks vabaduses. Süüdimõistetul tema endi sõnade järgi ei ole mingit kutseharidust ja vabaduses töökoht ei ole garanteeritud. M.Laanasalu oma emaga, kes on kriminaalkorras karistatud vangistusega ei suhtle. Arvestades Maikel Laansalu poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Maikel Laansalu vabastamata temale Harju Maakohtu 05.10.2001 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Loretta Pikma 3