1-08-1280\5

1-08-1280 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-1280 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Raivo Riismaa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Raivo Riismaa (isikukood: 38512075223; viibib Xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Raivo Riismaa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 18.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Raivo Riismaa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Raivo Riismaa tunnistati süüdi Harju Maakohtu 18.12.2006.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust 31.08.2005.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu ja 20 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 3 aastat 4 kuud ja 20 päeva. 2 Karistuse kandmise algus oli 03.04.2006.a ja lõpp on 23.08.2009.a. R. Riismaa kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav Ämari vanglas töötas OÜ-s Edipsos. Vangistuse jooksul on 2-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel läheb elama xxx ning töökoht on vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu R. Riismaa vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetava puhul on risk uueks kuriteoks. Arvestades senist korduvat käitumismustrit kuritegude puhul ning vabaduses ootavaid tingimusi ja seda, et R. Riismaa võib psühholoogiliselt olla sõltuv alkoholist. R. Riismaa taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.. Prokuröri hinnangul on R. Riismaa ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja viibinud ka vanglas, kuid see ei ole motiveerinud teda käituma seaduskuulekalt. Kinnipeetav on juba korra ennetähtaegselt vabastatud, kuid kuritarvitas kohtu usaldust ning pani toime uue kuriteo. Seega ei kanna katseaeg tema puhul seda eesmärki, mida peaks. Kinnipeetav on vangistuses samuti rikkunud režiimi ning distsiplinaarkaristus on käesoleval ajal veel kehtiv. Tema toimepandud kuritegu oli seotud vägivallaga, seega asjaoludelt raske. Arvestades seda, et ta on varem korduvalt karistatud, on varem olnud tingimisi ennetähtaegselt vabastatud, kuid jätkas kuritegude toimepanemist katseajal, kriminaalhooldusel viibitud aeg ei ole olnud tulemuslik ning tema käitumine vangistuses ei ole laitmatu, leiab prokurör, et taotlust ei saa toetada ning palub kohtul see rahuldamata jätta. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud R. Riismaa ja prokuröri arvamused, leiab, et R. Riismaa tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Riismaa isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja viibinud ka vanglas, kuid see ei ole motiveerinud teda käituma seaduskuulekalt. Kinnipeetav on juba korra ennetähtaegselt vabastatud, kuid kuritarvitas kohtu usaldust ning pani toime uue kuriteo. Seega ei kanna katseaeg tema puhul seda eesmärki, mida peaks. Kinnipeetav on vangistuses samuti rikkunud režiimi ning distsiplinaarkaristus on käesoleval ajal veel kehtiv. Tema toimepandud kuritegu oli seotud vägivallaga, seega asjaoludelt raske. Ta on varem korduvalt karistatud, on varem olnud tingimisi ennetähtaegselt vabastatud, kuid jätkas kuritegude toimepanemist katseajal, kriminaalhooldusel viibitud aeg ei ole olnud tulemuslik ning tema käitumine vangistuses ei ole laitmatu. Arvestades R. Riismaa poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3 kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik