1-08-10391\2

1-08-10391 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 27.08.2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10391 Kohtuasi Süüdimõistetu Risto Kuivjõgi kaitsja vandeadvokaat E. Rivise taotlus R. Kuivjõgile Tallinna Linnakohtu 09.11.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täpsustamiseks Menetlustoiming Vea parandamine kohtuotsuses RESOLUTSIOON Parandada Tallinna Linnakohtu 09.11.2005.a kohtuotsust (kriminaalasi nr 1-1924/05) Risto Kuivjõgile mõistetud karistuse osas, mõistes talle liitkaristuse, arvestades R. Kuivjõgi poolt Tallinna Linnakohtu 21.12.2004.a otsusega mõistetud ja ärakantud karistus - 1 aasta ja 4 kuud liitkaristusest maha. Ärakandmisele kuulub 6 aastat ja 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise aluseks lugeda 04.05.2005.a. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu kriminaalasjas nr 1-1924/05 on 09.11.2005.a kohtuotsusega Risto Kuivjõgi süüdi tunnistatud KarS § 113 järgi ning karistati teda 12-aastase vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuulub 8 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 04.05.2005.a. R. Kuivjõgi kaitsja vandeadvokaat E. Rivis on 11.08.2008.a saatnud Harju Maakohtule taotluse, milles ta palub eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 1 aasta ja 4 kuud arvata maha Tallinna Linnakohtu 09.11.2005.a kohtuotsusest KarS § 65 lg 1 sätete alusel. Taotlust põhjendab ta asjaoluga, et Tallinna Linnakohus on 09.11.2005.a kohtuotsuses R. Kuivjõgile karistuse mõistmisel jätnud tähelepanuta asjaolu, et R. Kuivjõgi poolt selles kohtuasjas menetletud kuritegu oli toime pandud enne tema kohta tehtud Tallinna Linnakohtu 12.01.2004.a ja 21.12.2004.a otsuseid. 2 KarS § 65 lg 1 alusel, kui pärast süüdimõistva kohtuotsuse kuulutamist tuvastatakse, et süüdimõistetu on pannud enne kohtuotsuse kuulutamist toime teise kuriteo, mõistetakse liitkaristus käesoleva seadustiku § 64 sätestatud korras. Eelmise kohtuotsuse järgi täielikult või osaliselt ärakantud karistus arvatakse liitkaristusest maha. KarS § 64 lg 1 alusel samaliigiliste põhikaristuste korral mõistetakse liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel või loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Kohus, tutvunud Risto Kuivjõgi kriminaalasja nr 1-1924/05 kohtuotsusega 09.11.2005.a, tuvastas, et selles kohtuotsuses karistuse mõistmisel on kohus jätnud tähelepanuta, et antud kuritegu oli Risto Kuivjõgi poolt toime pandud 19.11.2003.a, s.t enne Tallinna Linnakohtu 12.01.2004.a ja 21.12.2004.a kohtuotsuseid. Seega oleks tulnud karistus mõista lähtudes KarS § 65 lg 1 sätetest, mõistes liitkaristuse § 64 sätestatud korras ning eelmise, s.t 21.12.2004.a Tallinna Linnakohtu kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus – 1 aasta ja 4 kuud, arvata 09.11.2005.a kohtuotsusega mõistetud 8-aastasest vangistusest maha. Juhindudes KarS § 65 lg 1, § 64 ja KrMS § 306 lg 5 kohus leiab, et kohtuotsuses on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei muuda kohtuotsuse sisu ja viga tuleb parandada määrusega. Täitmiskohtunik