Toimik nr 1-08-10820 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.septembril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-10820 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Olga Štšeglova juuresolekul Tõlk Valentina Michelson Prokurör Prokuröri abi Ave Arnim Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksei Balahnitšov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 09.septembril 2008 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Aleksei Balahnitšov, isikukood: karistust Viru Vanglas. 38801300262, kannab RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:
- Vabastada Aleksei Balahnitšov karistuse kandmisest tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega ja katseajaga 1 (üks) aasta. enne tähtaega
- Katseaega hakata arvestama käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
- Elektroonilist valvet kohaldada alates katseaja algusest esimeseks 4 (neli) kuuks.
- Määrata Aleksei Balahnitšov katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
- Kohustada Aleksei Balahnitšovi järgima KarS §75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1
(4)− saama kriminaalhooldusametnikult eelneva vahetamiseks. loa elu-, töö- või õppimiskoha
- Kohustada Aleksei Balahnitšovi täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 sätestatud kohustusi: − mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume; − otsima endale töökoha või võtta end arvele tööturuametis hiljemalt ühe kuu jooksul vabanemisest; − mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega.
- Vabastada Aleksei Balahnitšov käesoleva kohtumääruse jõustumisel.
- Saata määrus teadmiseks Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 19.08.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Balahnitšovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksei Balahnitšov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 12.03.2008 kohtuotsusega KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg ja karistusaja algust arvestada alates kahtlustatavana kinnipidamise päevast, s.o. 15.08.
- Karistuse kandmise algus 15.08.2007 ja lõpp 15.08.
- Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 15.08.
- Kinnipidamisasutusest süüdimõistetu kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetu kavatseb peale vabanemist asuda elama vanemate juurde Tallinna linna. Enne vanglat lõpetas Tallinna Lasnamäe Mehaanikakooli autolukksepp-maaleri eriala, seal oli ka praktikal, kuid kindel töökogemus puudub. Sissetulekuallikana oli raha, mis on teenitud kuritegelikul teel. Puudus legaalne sissetulekuallikas. Kinnipeetava väitel suitsetas varem kanepit peaaegu iga päev. Kinnipeetav on mittekonfliktne ja rahumeelne inimene, sõbraliku käitumisega. Mõjutatav teiste isikute poolt. Tal on kindel soov ja tahe hakata elama täisväärtuslikku elu. Ellusuhtumine on positiivne ning tulevikule orienteeritud. Tuleviku väljavaated on tõsiselt seotud tööga ja perekonnaga. Tunnistab oma probleeme ja on võimeline neid kirjeldama. Kinnipeetava käitumine vangistuse ajal on olnud positiivne. Konflikte kaaskinnipeetavatega ei ole esinenud. Karistuse kandmisel ei ole täheldatud kuritegelikke kalduvusi. Kinnipeetav kannab karistust vanglas esimest korda, omab püsivat elukohta ning toetust lähedaste poolt. Vangla toetab A.Balahnitšovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla põhjendatud ning vabaduses on täidetud kõik tingimused süüdimõistetu vabanemiseks elektroonilise järelvalve alla. Süüdimõistetul on kindel elukoht, tugev sotsiaalne võrgustik, võimalus koheselt tööle asuda ja motiveeritus seaduskuulekale elule. Kriminaalhooldusametnik leiab, et süüdimõistetu on otstarbekas vabastada vangistusest elektroonilise valve alla ning elektroonilise valve kohaldamise aeg võiks olla neli kuud. 2
(4)Aleksei Balahnitšov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalvega, milleks on ta andnud kirjaliku nõusoleku ( isiklik toimik lk 16). Süüdimõistetu selgitas kohtuistungil, et ta kavatseb peale võimalikku vabanemist elama minna vanemate juurde. Tööd saab isa tuttava firmas xxx OÜ. Leiab, et töökoht on talle tõesti garanteeritud. Kaitsja toetab süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla. Prokuröri hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ja lähedaste toetus. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja kaitsja arvamused, leiab, et Aleksei Balahnitšovi võib elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud. KarS § 76 lg 3 alusel, Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on esimest korda kriminaalkorras karistatud, nimelt esimese astme narkokuriteo eest. Reaalset vanglakaristust kannab samuti esimest korda. Reaalsest vangistusest on ta ära kandnud 1 aasta 24 päeva. Aleksei Balahnitšov on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse A.Balahnitšovi positiivselt. Enne vangistust, on süüdimõistetul omandatud kesk-eri haridus, omab autolukksepa kutset. Karistusregisrti andmetel ( is. timik lk 6) ei olnud isik enne vangistust kordagi karistatud ei väärteo- ega kriminaalkorras. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud korrektne. Distsiplinaarrikkumisi ei esine. Asja materjalidest nähtuvalt on süüdimõistetu suhtes karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – ta on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Vanglast iseloomustatakse süüdimõistetut positiivselt, tema käitumine on olnud režiimikuulekas, distsiplinaarkaristusi kohaldatud ei ole. Süüdimõistetul on kehtiv isikusttõendav dokument isikutunnistus kehtivusega kuni 14.06.2012. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimaliku vabanemist võib süüdimõistetu asuda elama vanemate juurde xxx. Kriminaaldooldusametniku teatel elukoht on kontrollitud, mõlemad vanemad L. B. ja V. B. on elektroonilise seadme paigadamisega nõus ja andsid selle kohta oma allkirja. Kohus märgib, et materjalide juures kirjalikke nõusolekuid ei ole. Samuti kriminaalhooldusametnik osutab võimalikule töökohalöe OÜ-s xxx, kuid garantiikirja tööandjalt kohtule esitatud ei ole. Kohus leiab, et käesoleval juhul isiku käitumine enne vangistust, vangistuse ajal, tema väljavaated tulevikku, pere materiaalne ja moraalne toetus, tema võimalused tööturul ( eriala olemasolu) kaaluvad üle isiku toimepandud kuriteo raskust. Kohtuotsuse koopiast lk 6-9 nähtub, et 3
(4)süüdimõistetu valduses olevad narkootiliste ainete kogused ei olnud eriti märkimisväärsed ( 2,74 g puhast amfetamiini, 0,24 g marihuaanat, 5 tabletti metüülamfetamiini, 0,466 g puhast amfetamiini) ning kurioteo toimepanemine piirdus ühe päevaga 15.08.2007. Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla toetavad ka kriminaalhooldaja ja prokurör. Täiendava garantii vabaduses õiguskuuleka käitumise tagamiseks annab elektroonilise valve kohaldamine. Kriminaalhooldusametniku poolt Vangla poolt viidatud uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid, narkootiliste ainete tarbimine ja suhtlemine kriminaalse minevikuga isikutega, on võimalik kõrvaldada süüdimõistetule katseajaks täiendavate kohustuste panemisega, so kohustada süüdimõistetut katseajal mitte tarvitama katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume ja mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. Süüdimõistetu on andnud oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, vabastab kohus süüdimõistetu temale Harju Maakohtu 12.03.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega katseajaga ja neljakuulise elektroonilise valve kohaldamisega. Lisaks tuleb süüdimõistetul täita katseajal KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja § 75 lg 2 p 2,4,7 sätestatud kohustusi. Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)