S § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 140 miinimumpäevamäära, see on 7000.- (seitse tuhat) krooni riigituludesse. KarS § 44 lg 2,3 alusel kohaldub 1 päevamäärana miinimumpäevamäär suurusega 50.- krooni. KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus 7000.- krooni ositi järgmiselt: kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda ühe aasta jooksul iga kuu 25.-ndaks kuupäevaks 583.- krooni ja viimasel kuul 587.- krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Süüdi tunnistada DMITRI FILIPPENKO KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 140 miinimumpäevamäära, see on 7000.(seitse tuhat) krooni riigituludesse. KarS § 44 lg 2,3 alusel kohaldub 1 päevamäärana miinimumpäevamäär suurusega 50.- krooni. KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus 7000.- krooni ositi järgmiselt: kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda ühe aasta jooksul iga kuu 25.-ndaks kuupäevaks 583.- krooni ja viimasel kuul 587.- krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034796011 AS-s SEB Pank, viitenumber 4100065035; selgituseks märkida: „Süüdistatava nimi, 1-08-2789, rahaline karistus“ või - pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „Süüdistatava nimi, 1-08-2789, rahaline karistus“. Kui rahalist karistust ei ole tasutud eelmärgitud tähtaegadeks, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
S § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega. Süüdistatavate suhtes kohaldatud tõkendid – elukohast lahkumise keeld – kaotavad kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5,8 alusel rahuldada ning välja mõista Kirill Žirnovilt ja Dmitri Filippenkolt võlaõigusseaduse § 65 alusel solidaarselt 13 500.- (kolmteist tuhat viissada) krooni AS W. (registrikood XXXXXXXX , asukoht X 46C, Tartu 50113) kasuks. Välja mõista Kirill Žirnovilt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha, 66 krooni 90 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (lk 75), 495 krooni 60 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 33) ja 1652.- krooni määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu. Välja mõista Dmitri Filippenkolt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 66 krooni 90 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (lk 76). 2 3 Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Süüdistatava nimi, 1-08-2789, menetluskulud“, või - pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Süüdistatava nimi, 1-08-2789, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 1652.- krooni advokaat Aivar Kello süüdistatav Kirill Žirnovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. AS-le W. tagastatud üks metallist toestusplaat (lk 7,26), jätta kohtuotsuse jõustumisest
omandusse.
lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – AS-le W. (registrikood XXXXXXXX , asukoht X 46C, Tartu 50113). EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistused 08.09.2008.a sõlmitud kokkulepetes Kirill Žirnovi süüdistatakse selles, et tema: • 27.09.2006.a. grupis koos Roman Kissel`i, Dmitri Filippenko ja kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikuga võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus, Aardla tänava ja Raudtee tänava ristmiku lähedal haljasalalt AS-le W. kuuluvad 2 metallist kaeviku toetusplaati, tekitades vargusega kahju kokku 9000 krooni; • 28.09.2006.a.ajavahemikul kella 20.30-21.00 grupis koos Roman Kissel`i, Dmitri Filippenko ja kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikuga võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus, Aardla tänava ja Raudtee tänava ristmiku lähedal haljasalalt AS-le W. kuuluvad 3 metallist kaeviku toetusplaati, tekitades vargusega kahju kokku 13500 krooni. 3 4 Sellega Kirill Žirnov pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Dmitri Filippenkot süüdistatakse selles, et tema: • 27.09.2006.a. grupis koos Roman Kissel`i, Kirill Žirnovi ja kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikuga võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus, Aardla tänava ja Raudtee tänava ristmiku lähedal haljasalalt AS-le W. kuuluvad 2 metallist kaeviku toetusplaati, tekitades vargusega kahju kokku 9000 krooni. • 28.09.2006.a.ajavahemikul kella 20.30-21.00 grupis koos Roman Kissel`i, Kirill Žirnovi ja kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikuga võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus, Aardla tänava ja Raudtee tänava ristmiku lähedal haljasalalt AS-le W. kuuluvad 3 metallist kaeviku toetusplaati, tekitades vargusega kahju kokku 13500 krooni. Sellega Dmitri Filippenko pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kuriteoga on materiaalset kahju tekitatud AS W 22500 krooni, tsiviilhagi on esitatud 13500 krooni nõudes. Karistused 08.09.2008.a sõlmitud kokkulepetes Kars § 199 lg 2 p 4,7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kirill Žirnovile karistuseks rahalise karistuse 140 päevamäära s.o. 7000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub kohtualune ühe aasta jooksul iga kuu 25.ndaks kuupäevaks tasuma 583 krooni ja viimasel kuul 587 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kohtualuselt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi AS W. solidaarselt koos Dmitri Filippenkoga summas 13500 krooni. Kars § 199 lg 2 p 4,7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Dmitri Filippenkole karistuseks rahalise karistuse 140 päevamäära s.o. 7000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub kohtualune ühe aasta jooksul iga kuu 25.ndaks kuupäevaks tasuma 583 krooni ja viimasel kuul 587 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kohtualuselt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi AS W. solidaarselt koos Dmitri Filippenkoga summas 13500 krooni. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. 4 5 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad on põhjendatud süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele. AS W. tsiviilhagi 13 500.- krooni nõudes kuulub võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5,8 alusel rahuldamisele ning Kirill Žirnovilt ja Dmitri Filippenkolt võlaõigusseaduse § 65 alusel solidaarselt AS W. (registrikood XXXXXXXX , asukoht X 46C, Tartu 50113) kasuks väljamõistmisele.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on Kirill Žirnovi ja Dmitri Filippenko suhtes süüdimõistev.
lg 1 alusel tuleb süüdistatavatel hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4); - kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (
lg 1 p 5); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
Kohtumenetluses esitas Kirill Žirnovi kaitsja advokaat Aivar Kello kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 1652.- krooni süüdistatav Kirill Žirnovi kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Kriminaalasi saabus kohtusse menetlemiseks nn üldmenetluse korras. Alles kriminaalasja kohtuistungil üldmenetluse korras menetlemise käigus selgus, et kriminaalasja on edasiselt võimalik menetleda kokkuleppemenetluses. Korra § 8 lg 1 alusel on määratud kaitsja tasuks kriminaalasja kohtulikuks üldmenetluseks ettevalmistamise eest 900.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Kaitsja taotles 4 pooltunni ulatuses osalemise eest kaitsjatasu väljamõistmist. Kaitsja taotlus on põhjendatud. Korra § 2 alusel kohaldub üldkoefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: 900 + (4 x 125) = 900 + 500 = 1400. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 1400.- kroonile käibemaks 18%, see on 1400 + 252 = 1652. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 1652.- krooni. Heli Sillaots kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.