1-08-8996\7

1 – 08 – 8996 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. september 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 8996 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Stanislav Lopatkini taotlus temalt Harju Maakohtu 10.08.2008.a. otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu STANISLAV LOPATKIN, isikukood 38510080287, elukoht: xxx RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata Stanislav Lopatkin taotlus temalt Harju Maakohtu 10.08.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 8996 välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja Stanislav Lopatkinile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Stanislav Lopatkin mõisteti süüdi Harju Maakohtu 10.08.2008.a. otsusega KarS § 424 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 1292,10 krooni. Stanislav Lopatkin esitas 01.09.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude tasumine ositi 10 kuu jooksul, kuna ta ei suuda tasuda kogu summat korraga. Esitatud taotlusele on lisatud pangakonto väljavõte. Kohus asub seisukohale, et Stanislav Lopatkin avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul on taotleja ainult väitnud, et ta ei suuda tasuda kogu summat korraga. Suutmatus tasuda koheselt menetluskulusid ei ole Stanislav Lopatkinit takistatud teha pidevaid makseid kauplustes (Y2K Ararat), toitlustusasutustes (Hesburger, Peetri Pizza, Azeri Köök) ja meelelahutusasutustes (Raua Piljardikubi, GO Bowling). Peale kohtuotsuse tegemist on Stanislav Lopatkin kahel korral reisinud välismaale (Läti Vabariiki ja Rootsi Kuningriiki), kus tehtud rahalised kulutused kajastuvad pangakonto väljavõttel. Kohus on seisukohal, et pangakonto väljavõte ei tõenda taotleja rasket majanduslikku või perekondlikku olukorda, pigem annab see tunnistust sellest, et hoolimata rahaliste kohustuste olemasolust on taotlejal võimalik teha eelnimetatud kulutusi. Muude rahaliste kohustuste olemasolu ei ole käsitletav raske majandusliku olukorrana. Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 jätab kohus rahuldamata Stanislav Lopatkini taotluse temalt Harju Maakohtu 10.08.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 8996 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik