4-08-5723\1

4-08-5723 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-5723 (2317,08,004650; 2315,08,006058; 2317,08,006480; 2317,08,006898; 2318,08,006269; 2318,08,007652; 2318,08,008484) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Tarmo Tander (ik: 37702190312, elukoht: xxx) Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla RESOLUTSIOON
3. Tarmo Tander süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 10 (kümme) päeva.
4. KarS § 68 lg 2 alusel arvestada karistusest kantuks väärteomenetluses kinnipidamise aeg 08.05.2008 kuni 10.08.2008, so 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks aresti 8 (kaheksa) päeva.
5. KarS § 66 lg 1 alusel määrata aresti kandmine ositi 4 päeva kaupa ajavahemikel 05.09.2008 kuni 08.09.2008 ja 19.09.2008 kuni 22.09.
7. Määratud arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas. Arest peab olema ära kantud hiljemalt 20.10.
8. Aresti ärakandmise aja algust arvestada alates Tarmo Tanderi aresti kandmisele asumisest või tema kinnipidamisest ja aresti kandmisele toimetamisest. Juhul, kui arest ei ole tähtajaks ära kantud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja täies ulatuses aresti ärakandmist arvestatakse aresti kandmisele toimetamisest.
9. Tarmo Tanderilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 3990 (kolm tuhat üheksasada üheksakümmend) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Tarmo Tander, 4-08-5723, joobe tuvastamise tasu“.
10. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
11. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 22.08.
12. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 09.05.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1045575 selles, et 08.05.2008 peeti Ehitajate tee 27 maja juures kinni Tarmo Tander, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 1897/140 tuvastati menetlusalusel isikul narkootilise aine fentanüüli ja metadooni tarvitamise tunnused, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 15.05.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 874163 selles, et 15.05.2008 peeti Sõle 62 maja juures kinni Tarmo Tander, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 2044/293 tuvastati menetlusalusel isikul narkootiline joove fentanüülist ja metadoonist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 20.05.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1041534 selles, et 20.05.2008 peeti Paekaare 24 maja juures kinni Tarmo Tander, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 2045/355 tuvastati menetlusalusel isikul narkootiline joove fentanüülist ja metadoonist ning rahustitest, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 06.07.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1056614 selles, et 07.06.2008 peeti Kopli 69B maja juures kinni Tarmo Tander, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 2346/96 tuvastati menetlusalusel isikul narkootiline joove fentanüülist ja alkoholijoove, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 22.06.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1056968 selles, et 22.06.2008 peeti Toompuiestee 37 tualettruumis kinni Tarmo Tander, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 2522/342 tuvastati menetlusalusel isikul narkootiline joove fentanüülist ja alkoholijoove, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 27.06.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1045696 selles, et 27.06.2008 peeti Sõpruse pst 3 maja juures kinni Tarmo Tander, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 2716/436 tuvastati menetlusalusel isikul narkootiline joove fentanüülist ja metadoonist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 12.07.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1045955 selles, et 12.07.2008 peeti Mustamäe tee 102 maja juures kinni Tarmo Tander, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 2929/180 tuvastati menetlusalusel isikul narkootiline joove fentanüülist ja metadoonist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et maikuu episoode ei mäleta, arvatavasti tarvitas tänavalt saadud fentanüüli. Ravil on alates veebruarist. Tunnistab kõiki väärteoepisoode. On kodus, käib tööhõiveametis, soovib saada ehitustööle, käia kursustel. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusalusele isikule tuleb määrata karistusena arest, kuivõrd varem määratud trahvid on senini tasumata. Menetlusalust isikut on varem karistatud ka korduvalt arestiga, kuid ka see ei ole oodatud mõju avaldanud, mistõttu tuleks määrata pikemaajalisem arest ja välja mõista joobe tuvastamise tasu. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akte ja nende juurde koostatud laboratoorseid analüüse, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud laboratoorsete analüüsidega ja osaliselt süüd tunnistavate ütlustega. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine fentanüüli tarvitamiseks, leiab kohus, et fentanüüli tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut varem korduvalt karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest rahatrahvide ja arestidega. Senini on rahatrahvid tasumata. Seetõttu leiab kohus, et rahatrahv kui karistusliik ei ole oma mõju avaldanud ning seetõttu tuleb loobuda rahatrahvi määramisest ning kohaldada tuleb aresti, kuivõrd määratud rahatrahvid ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest. Aresti määra valikul lähtub kohus asjaolust, et menetlusalust isikut on varem korduvalt arestiga karistatud, mistõttu peab kohus vajalikuks kohaldada menetlusaluse isiku suhtes aresti, mis sunniks menetlusalust isikut hoiduma narkootiliste ainete tarvitamisest edaspidi või siis vähemalt aresti kandmise ajal. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka menetlusalusel isikul joobe tuvastamisel tehtud kulutused täies ulatuses. Märt Toming kohtunik