← Eesti

1-08-9938\4

Obsah (4)§ 246§ 180§ 179§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9.septembril 2008 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9938 06260102994 Kohtukoosseis Sekret

§ 246-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Linnar Haidak Kar

S § 184 lg 2 p 2 järgses kuriteos ja karistada teda 4 (nelja) aastase vangistusega. Süüdi tunnistada Linnar Haidak KarS § 202 lg 1 järgses kuriteos ja karistada teda 6(kuue) kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada Linnar Haidak KarS § 200 lg 1 järgses süüdistuses ja karistada teda 3 (kolme) aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel karistada Linnar Haidakut kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, liitkaristusega 4 (neli) aastat vangistust. Kars § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.12.2006-11.04.2007, so 3 (kolm) kuud 15 (viisteist) päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust, kandmise aja algust arvestada alates kinnipidamisest kahtlustatavana, so 18.02.2008.a. Tõkend –vahistamine –jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

§ 180

lg.1 alusel mõista välja Linnar Haidakult menetluskulu 17 682(seitseteist tuhat kuussada kaheksakümmend kaks ) krooni ja 10 senti riigi eelarvesse.

§ 179lg.1 p.

1 alusel välja mõista Linnar Haidakult sundraha 10875(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigi eelarvesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

  1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Asitõendid
  2. 46,34 grammi amfetamiini, 31 valget metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) tabletti massiga kokku 7,32 grammi ning tabletipuru - jäetud hoiule Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse keemia- ja bioloogiaosakonda (alus: siseministri määrus nr 81, 28.10.2005) (I kd, lk 74);
  3. amfetamiini ainejäljed lusikalt ja minigrip kilekotist hävinesid ekspertiisi käigus (I kd, lk 74);
  4. 1 väiksem minigrip kilekott (pakend nr 1A), 1 suurem minigrip kilekott (pakend nr 1B), ainejääkidega lusikas (pakend nr. 2A), 13 väikest minigrip kilekotti (pakend nr 4), 15 minigrip kilekotti (pakend nr 5), 15 minigrip kilekotti (pakend nr 6), 1 minigrip kilekott, milles omakorda 1 minigrip kilekott (pakend nr 7), 1 punase teibiga minigrip kilekott (pakend nr 8), 1 väike ainejääkidega minigrip kilekott (pakend nr 9), 1 keskmise suurusega minigrip kilekott (pakend nr 10), 1 väike kilekott (pakend nr 11), 1 väike kilekott (pakend nr 12), pappkarp (pakend nr 13), kaelapaelaga rahakott (pakend nr 15) ning 16 minigrip kilekotti (pakend nr 2) on pakendatud kõik eraldi paberümbrikutesse, need omakorda suurde pehmendustega ümbrikusse ning asuvad kriminaalasja juures.- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Linnar Haidakult VÕS § 1043 alusel R.T. `le 7200(seitse tuhat kakssada ) krooni kahju hüvituseks. 2 Välja mõista Linnar Haidakult VÕS § 1043 alusel F.O. 1000(üks tuhat)krooni kahju hüvituseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

  1. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus Linnar Haidak’ut süüdistatakse selles, et tema 2006.a. septembrikuus omandas Põlva linnas R.K. ’ilt 5 grammi narkootilist ainet amfetamiini, 2006.a. septembrikuu lõpus omandas Linnar Haidak Põlva linnas R.K. ilt 10 grammi amfetamiini ning 2006.a. oktoobrikuu lõpus omandas Linnar Haidak Põlva linnas R.K. ilt 20 grammi amfetamiini.
  2. a oktoobrikuus tellis Raul Värv’ilt telefoni teel 50 grammi narkootilist ainet amfetamiini. Tellitud amfetamiini andis Raul Värv 2006.a oktoobrikuus eeluurimisel seni tuvastamata isiku vahendusel Linnar Haidak’ule üle Tartumaal, Ülenurme vallas, Tõrvandi alevikus asuvas Tõrvandi tanklas. Raul Värvi poolt üle antud 50 grammi amfetamiini oli pakendatud ühte keskmise suurusega minigrip kilekotti. Omandatud amfetamiini eest maksis Linnar Haidak Raul Värvile mõni aeg hiljem kokku umbes 4000.- krooni. Paar nädalat hiljem, s.o 2006.a oktoobrikuus, tuli Raul Värv koos eeluurimisel seni tuvastamata isikuga Põlvasse, Jaama 12A asuva Säästumarketi juurde. Seal andis Raul Värv telefoni teel Linnar Haidakule teada amfetamiini asukoha. 100 grammi amfetamiini oli peidetud Säästumarketi nurga juurde lumehange. Linnar Haidak omandas Raul Värvi poolt temale jäetud amfetamiini, mis oli pakendatud suurde minigrip kilekotti ja selle ümber oli mässitud paberteip. Peale amfetamiini saamist andis Linnar Haidak sealsamas Raul Värvile üle 6000.- krooni, omandatud narkootilise aine amfetamiini eest. 27.12.2007.a kandis Linnar Haidak lisaks veel Raul Värvi elukaaslase V.B. SEB Eesti Ühispanga arvelduskontole üle 2000.- krooni, omandatud narkootilise aine amfetamiini eest. Kokku andis Linnar Haidak Raul Värvile 100 grammi amfetamiini eest raha kogusummas 8000.- krooni.
  3. a detsembrikuu alguses omandas Tartumaal, Ülenurme vallas, Tõrvandi alevikus, R 4-35 asuvas korteris Raul Värvilt 10 grammi amfetamiini. Linnar Haidak sai amfetamiini võla peale ning hiljem maksis ta Raul Värvile amfetamiini eest ära osade kaupa. Kokku maksis Linnar Haidak Raul Värvile 10 grammi amfetamiini eest raha kogusummas 3000.- krooni. Nimetatud kogusest 3,99 grammi amfetamiini võeti Linnar Haidakult ära paar päeva hiljem, s.o 13.12.2006.a., politsei poolt turvakontrolli käigus sõiduautos Opel Calibra, reg. nr. XXXXXX, K külas, Kioma-Karaski teel. 3
  4. a detsembrikuu keskpaigas omandas Tartumaal, Ülenurme vallas, Tõrvandi alevikus, R 435 asuvas korteris Raul Värvilt 100 grammi amfetamiini ning 50 valget värvi MDMA tabletti. Nimetatud kogusest 42,35 grammi amfetamiini ning 31 MDMA tabletti võeti Linnar Haidakult ära umbes 2 nädalat hiljem, s.o 28.12.2006.a. kahtlustatavana kinnipidamisel sõiduautost Opel Kadett, reg. nr. XXXXXX, Põlvamaal, Põlva vallas, Põlva-Tartu mnt.
  5. km-l. Ajavahemikus 2006.a. algusest kuni 24.12.2006.a. andis Linnar Haidak Põlvamaal, Põlva vallas, H külas, oma elukoha lähistel autos 8 korral 1 grammiste kogustena amfetamiini edasi E.K. ’le. E.K. sai amfetamiini võla peale ja raha selle eest Linnar Haidakul ei maksnud. Ajavahemikus 2006.a. suvest kuni 2006.a. sügiseni andis Linnar Haidak Põlva linnas 5 korral 1 grammiste kogustena amfetamiini edasi R.K. ’ile, hinnaga 200.- krooni gramm. 2006.a. detsembrikuus Põlva linna, Ehitajate t. 1 maja juures autos andis Omar Peepsonile edasi 1 grammi amfetamiini. Seejärel sõideti Põlva linnas, Vabriku tänaval asuvasse korterisse, kus Linnar Haidak andis üle J.I. 1 grammi amfetamiini. Mõlemad said amfetamiini võla peale ja raha selle eest Linnar Haidakule ei maksnud. 2006.a. detsembrikuus andis Võru linnas, X 18a-20 asuvas korteris 3 korral, kokku 2,75 grammi amfetamiini, edasi A.O. ’le. 2006.a. detsembrikuus andis Põlvamaal, Põlva vallas, Mammaste külas, ööklubi Life juures seisvas sõiduautos Ford Sierra 0,25 grammi amfetamiini edasi K.E. ’le. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega Linnar Haidak pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ja edasiandmise, isiku poolt kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. oktoobris 2007 omandas 1000 krooni eest Stanislav Starovoitovilt Põlva linnas P tänav 10 maja trepikojas ja hoidis oma elukohas Põlva maakonnas Põlva vallas H külas Stanislav Starovoitovi poolt 2007 aasta oktoobris Põlva linnast Uuelt tänavalt varastatud fotoaparaati Canon PowerShot S 2 IS, kuni see 19.02.2008 politsei poolt läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Sellega pani Linnar Haidak toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise. 30.01.2008.a. kella 22:00 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivalda kasutades ära J.S. al’t R.T. ’ile kuuluva sõiduauto Ford Sierra, reg. nr. XXXXXX väärtusega 9500 krooni järgnevalt: 30.01.2008 kella 22.00 paiku tungis Linnar Haidak Põlvamaal, Põlva vallas, H. külas, J.S. ’a kasutuses olevasse sõiduautosse Ford Sierra, reg. nr. XXXXXX , ning lõi J.S. a mitmel korral rusikaga näkku. Seejärel lükkas Linnar Haidak J.S. a auto tagumisele istmele, sundis autosse istuma ka alaealise R.K. ’u ning sõitis eelnimetatud sõidukiga Põlvamaale, Põlva valda, H. külla, P.K. ’i majapidamisse. Nimetatud majapidamises sundis Linnar Haidak alaealised R.K. u ja J.S. a minema P.K. i maja II korrusele, kus keelas neil lahkuda, olles eelnevalt ära võtnud J.S. alt mobiiltelefoni. Hiljem käsutas Linnar Haidak alaealised R.K. u ja J.S. a uuesti 4 sõiduautosse Ford Sierra, reg.nr. XXXXXX , ning sõitis sellega Põlvamaale, Mooste valda, Kauksi külla, selleks, et kohtuda F.O. iga. Linnar Haidaku tähelepanu hajudes alaealistel õnnestus autost põgeneda. Kohtudes F.O. iga ööl vastu 31.01.2008 Põlvamaal, Mooste vallas, Kauksi külas tungis Linnar Haidak kallale F.O. ’ile lüües teda jalaga näkku ning seejärel võttis F.O. ’ilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mobiiltelefoni Nokia 3110, väärtusega 1000.krooni. Seejärel sõitis Linnar Haidak sõiduauto Ford Sierra, reg. nr. XXXXXX Kauksi bussijaama ja jättis auto sinna. Paar päeva hiljem viis sõiduauto Põlvasse Mulgi metalli kokkuostu. Sellega pani Linnar Haidak toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga. Asitõendite ja salvestiste loetelu ning andmed nende asukoha kohta:
  6. 46,34 grammi amfetamiini, 31 valget metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) tabletti massiga kokku 7,32 grammi ning tabletipuru - jäetud hoiule Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse keemia- ja bioloogiaosakonda (alus: siseministri määrus nr 81, 28.10.2005) (I kd, lk 74);
  7. amfetamiini ainejäljed lusikalt ja minigrip kilekotist hävinesid ekspertiisi käigus (I kd, lk 74);
  8. 1 väiksem minigrip kilekott (pakend nr 1A), 1 suurem minigrip kilekott (pakend nr 1B), ainejääkidega lusikas (pakend nr. 2A), 13 väikest minigrip kilekotti (pakend nr 4), 15 minigrip kilekotti (pakend nr 5), 15 minigrip kilekotti (pakend nr 6), 1 minigrip kilekott, milles omakorda 1 minigrip kilekott (pakend nr 7), 1 punase teibiga minigrip kilekott (pakend nr 8), 1 väike ainejääkidega minigrip kilekott (pakend nr 9), 1 keskmise suurusega minigrip kilekott (pakend nr 10), 1 väike kilekott (pakend nr 11), 1 väike kilekott (pakend nr 12), pappkarp (pakend nr 13), kaelapaelaga rahakott (pakend nr 15) ning 16 minigrip kilekotti (pakend nr 2) on pakendatud kõik eraldi paberümbrikutesse, need omakorda suurde pehmendustega ümbrikusse ning asuvad kriminaalasja juures. Tsiviilhagi on esitatud R.T. ’i poolt summas 7200.- krooni (I kd, lk 169); F.O. ’i poolt summas 1000.- krooni (I kd, lk 172). Menetluskulu

§ 175

lg 1 p 4 alusel on advokaaditasu kokku 3186 krooni.

§ 175

lg 1 p 5 alusel on toimiku koopia tegemise kulu 252.60 krooni

§ 175lg 1 p 3 alusel on ekspertiisi tasu kokku 14 096 krooni Kar

S § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Linnar Haidak’ule karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Linnar Haidak’ule karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Linnar Haidak’ule karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 5 KarS § 64 lg 1 alusel lugeda Linnar Haidak’ule kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. Kars § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.12.2006-11.04.2007, so 3 (kolm) kuud 15 (viisteist) päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust, kandmise aja algust arvestada alates kinnipidamisest kahtlustatavana, so 18.02.2008.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 9.septembril 2008 kell 9.00 alanud kohtuistungil tunnistas süüdistatav Linnar Haidak end süüdi temale neile esitatud süüdistuses ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 30.07.2008 sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav Linnar Haidak süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses ja mõista talle karistus vastavalt tema poolt ning kaitsja Andres Veski osavõtul 30.07.2008 sõlmitud kokkuleppele. Süüdistav Linnar Haidak olid nõus hüvitama R.T. ’i poolt summas 7200. krooni ja F.O. ’i poolt summas 1000 krooni esitatud tsiviilhagid. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt

§ 179lg.1 p.

1 mõistab kohus süüdimõistetult välja sundraha 2,5 minimaalpalka-s.o. 10875 krooni.

§ 180

alusel kanda süüdistataval ka muud menetluskulud - kaitsjatasud, ekspertiisitasud, dokumendi käitluskulud.

§ 180

lg.1 alusel mõista Linnar Haidakult 17 682(seitseteist tuhat kuussada kaheksakümmend kaks ) krooni ja 10 senti riigi eelarvesse. Asitõendid hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtunik : 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.