KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsembril 2006.a Paide kohtumajas. Väärteoasja number 4-06-3231 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Asenduskaristuse määramine Menetlusalune isik Enn Tuum, isikukood 36511224924, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx registreeritud töötuna Kohtuistungist võttis osa Enn Tuum RESOLUTSIOON Asendada Enn Tuuma suhtes tehtud Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna 9.12.2005.a otsuses nr 2700,05,003891
(114132602)näidatud tasumata rahatrahv arestiga 4 (neli) päeva. Arest pöörata täitmisele
- jaanuaril 2007.a. Kohustada Enn Tuuma ilmuma aresti kandma Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinna t 12 Paides)
- jaanuaril 2007.a. Määruse koopia anda täitmiseks Enn Tuumale ja Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale, teadmiseks kohtutäiturile. Välja mõista Enn Tuumalt riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017, viitenumber 2800049696) 20.10 (kakskümmend kr ja 10 s) krooni postikulu katteks. Anda aega postikulu vabatahtlikuks tasumiseks 15 päeva määruse kättesaamisest. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, määruse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui selle aja jooksul tasumist ei toimu lisanduvad täitemenetluse kulud. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kuulutamisest. Menetlus kohtus Enn Tuuma on karistatud rahatrahviga Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna 9.12.2005.a otsusega liiklusseaduse alusel 2400 kroonise rahatrahviga. Tasumata on 2400 krooni. Kohtutäituri andmete alusel on rahatrahv tasumata. Tasuma ei ole ta asunud ka peale meeldetuletuste saatmist. Süüdlane on asunud kõrvale hoidma tasumisest. Kohtutäitur on kindlaks teinud süüdlasel vara puudumise, millele täitmine pöörata. Puudub raha pangaarvel. Tuginedes täitevmenetluse seadustiku (TMS) §-le 201 lg 1 palub kohtutäitur talle karistusena väärteo eest kohaldatud rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtuistungil süüdlane kinnitab, et rahatrahv on tasumata. Töökohta ei oma, on arvel töötuna. Nõustub aresti kandmisega. Kohus, olles ära kuulanud kohtutäituri ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et Enn Tuuma puhul tema majanduslikku olukorda arvestades esinevad alused väärteo eest mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Teades täitemenetlusest on teadlikult kõrvale hoidnud rahatrahvi tasumisest. Tasumata rahatrahv on 2400 krooni, mis tuleb ümber arvestada arestipäevadeks. Karistusseadustik (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud ja ei ole seda teinud ka kohtutäituri poolt antud tähtajaks ning ei ole tasunud kohtumenetluse jooksul. Puudub vara ja töötasu, millele saaks sissenõuet pöörata. Seega tuleb karistusena väärteo eest kohaldatud rahatrahv asendada arestiga vastavalt KarS § 72 sätetele. Tema puhul ei ole aresti kandmist takistavaid asjaolusid. Kohus juhindus TMS §-dest 201 lg 1; KarS § 72 ja VTMS § 189-190, 193 ja 211 kohus. Heino-Vello Pihlak Kohtunik