4-06-4774\1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2006.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-06-4774 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik (süüdimõistetu) Ilmar Arro, xxxxxxxxxxxxxx Kohtutäitur Heimo Vilpuu isikukood 36809074915, elukoht RESOLUTSIOON Lõpetada täitemenetlus Ilmar Arro suhtes: Järva Politseiprefektuuri
2. novembri.2003.a otsusega nr 251002002452002 mõistetud rahatrahvi 12000 (kaksteist tuhat) krooni sissenõudmine täitmise aegumise tõttu; Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna
3. detsembri 2004.a otsusega nr 251004003347002 mõistetud rahatrahvi 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni sissenõudmine täitmise aegumise tõttu. Määrus saata kohtutäiturile ja süüdimõistetule. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Asjaolud 27.10.2006.a saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Ilmar Arro avaldus, milles ta taotleb täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu kohtutäitur Heimo Vilpuu menetluses olevates asjades: täitetoimik nr 039/2003/1777 ja nr 039/2005/
4. Kohtu seisukoht Täitetoimiku materjalidest selgub, et Ilmar Arrot on Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna otsustega karistatud rahatrahviga kahel korral kokku summas 13800 krooni. Tema suhtes on algatatud 19.12.2003.a täitemenetlus Järva Politseiprefektuuri 11.11.2003.a otsusega nr 2510020024552002 mõistetud rahatrahvi ja 31.01.2005.a algatatud täitemenetlus Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 4.12.2004.a otsusega nr 251004003347002 mõistetud rahatrahvi 1800 krooni sissenõudes. Kohtutäituri poolt kohtule esitatud teatest nähtub, et Ilmar Arro on teadlik temale mõistetud rahatrahvide sundtäitmisest, kuid ta ei ole neid tasunud, sest ei oma sissetulekut. Ilmar Arrol puudub vara ja rahalised vahendid, millele oleks täitemenetluse käigus olnud võimalik sissenõuet pöörata. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Riigikohus oma otsuses 3-3-1-5-04 on asunud seisukohale, et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. Täitur ei ole teatanud, et võlgnik Ilmar Arro oleks kõrvale hoidunud rahatrahvide tasumisest. Täitedokumentide põhjal võib teha järelduse, et kohtutäitur ei ole ära kasutanud täitemenetluse seadustikuga sätestatud võimalust rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kõigi eelpoolnimetatud karistuseks mõistetud rahatrahvide otsuseid ei saa enam täita, kuna nimetatud otsuste jõustumisest on möödunud 18 kuud. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega leiab, et esineb seaduslik alus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning võlgniku avaldus kuulub rahuldamisele. Heino-Vello Pihlak Kohtunik