4-06-5623\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.jaanuar 2007.a Paide Kohtuasja number 4-06-5623 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuasja nimi Urmet Eslas’ele väärteoasjades määratud karistuste (rahatrahvid) asendamine arestiga Süüdlane Urmet Eslas, isikukood 38205314912, xxxxxxxxxxxxxx, töötab AS-is Jalax keevitajana Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb elukoht RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus.
2. Asendada Urmet Eslas’ele Lääne Politseiprefektuuri 17.10.2004.a otsusega nr 2510.04.002691, sama politseiprefektuuri 20.06.2005.a otsusega nr 2510.05.001272 ja sama politseiprefektuuri 05.04.2006.a otsusega nr 114453624 väärteoasjades karistuseks määratud rahatrahvid arestiga 20 (kakskümmend) päeva.
3. Urmet Eslas’el ilmuda aresti kandma Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinn 12 Paide) alates 24.veebruarist 2007.a kõigil järjestikustel nädalavahetustel kuni aresti täieliku ärakandmiseni.
4. Määrus on kuulutatud kohtuistungil ja määruse ärakiri kohtumenetluse pooltele kätte antud.
5. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale. KOHTUKULUDE JAOTUS Välja mõista Urmet Eslas’elt riigituludesse 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni menetluskulu (postikulu). Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või a/a nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul
6. Selgitusse märkida „Urmet Eslas, 4-06-5623, Menetluskulu väärteoasjas“. Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Selgitada, et kui Urmet Eslas ei tasu eelmärgitud tähtaja jooksul menetluskulu vabatahtlikult, suunatakse menetluskulu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse. AVALDUSE ASJAOLUD Urmet Eslas’ele on Lääne Politseiprefektuuri Lääne Politseiprefektuuri 17.10.2004.a otsusega nr 2510.04.002691, sama politseiprefektuuri 20.06.2005.a otsusega nr 2510.05.001272 ja sama politseiprefektuuri 05.04.2006.a otsusega nr 114453624 väärteoasjades määratud karistuseks rahatrahvid vastavalt 12 000 krooni, 300 krooni ja 180 krooni. Urmet Eslas ei ole vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele rahatrahvi tasunud. Trahvinõue on politseiasutuse poolt täitmisele pööratud õigeaegselt. Kohtutäitur on trahvinõuet täitma asunud. Kohtutäitur on teavitanud võlgnikku täitemenetlusest ja võtnud kasutusele seaduses sätestatud abinõud trahvi sissenõudmiseks. 26.10.2006.a väljastas kohtutäitur Urmet Eslas’ele teatise, milles andis talle viimase tähtaja 10.11.2006.a trahvi tasumiseks. Urmet Eslas kohtutäituri trahve ei tasunud. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et Urmet Eslas’el puudub vara millele sissenõuet pöörata – Urmet Eslas ei tööta, tema pangaarvel puuduvad trahvi kinnipidamist võimaldavad vahendid ning registervara tema nimele registreeritud ei ole. Eelkirjeldatud asjaoludel palus kohtutäitur asendada Urmet Eslas’ile karistuseks määratud rahatrahv 20 päeva arestiga. SÜÜDLASE SEISUKOHT Urmet Eslas kinnitas kohtuistungil, et rahatrahvid on tasumata, ta oli teadlik kohtutäituri poolt antud viimasest tähtajast trahvi tasumiseks, kuid ei tasunud trahve, ta on küll töötanud ja töötasu saanud, kuid see raha on kulunud muude vajaduste rahuldamiseks. Igasugune vara, mille arvelt trahviotsuseid täita saaks, tal puudub. Ta saab aru, et kuna rahatrahvid on tasu- Väärteoasi nr 4-06-5623 mata, asendatakse need arestiga. U.Eslas palub võimaldada aresti kanda ositi nädalavahetustel, kuna tema elukaaslane sünnitab varsti ning vajab esialgu tema tuge. Samuti kaotab ta aresti korraga kandmisel töö. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
7. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Urmet Eslas’el on tasumata Lääne Politseiprefektuuri 17.10.2004.a otsusega nr 2510.04.002691, sama politseiprefektuuri 20.06.2005.a otsusega nr 2510.05.001272 ja sama politseiprefektuuri 05.04.2006.a otsusega nr 114453624 väärteoasjades karistuseks määratud rahatrahvid kokku 12 480 krooni. Trahviotsuste täitmine ei ole aegunud. Urmet Eslas küll töötab ja saab palka, kuid sellest ei jagu kõigi tema suhtes kehtivate nõuete rahuldamiseks. Tema pangaarvel puuduvad rahalised vahendid trahviotsuste täitmiseks vajalikus ulatuses. Samuti puudub tal muu vara, mille arvelt trahvinõudeid rahuldada. Seega pole trahviotsuste täitmine võimalik muul viisil, kui selle asendamise kaudu arestiga.
8. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 47 lg 1 kohaselt on ühe trahviühiku suurus kuuskümmend krooni. Urmet Eslas’el on tasumata 12 480 krooni rahatrahvi. Seega on Urmet Eslas’el tasumata rahatrahv 208 trahviühiku (12 480:60) ulatuses. Tasumata rahatrahv tuleb asendada 20 päeva arestiga (208:10).
9. Arvestades asjaoluga, et Urmet Eslas’e sõnade kohaselt peaks tema elukaaslane lähemal ajal sünnitama leiab kohus, õige ja mõistlik on määrata talle aresti kandmine KarS § 66 lg 1 alusel ositi ja võimaldada tal karistust kanda nädalavahetustel.
10. Käesoleva asja menetlemise kulud on 19.80 krooni postikulu KrMS § 175 lg 1 p 10 mõttes. Menetluskulu on kandnud Eesti Vabariik. Menetluskulu tuleb riigituludesse välja mõista süüdlaselt, st Urmet Eslas’elt. Sirje Lahesoo Kohtunik 2