← Eesti

4-06-5620\1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.jaanuar 2007.a Paide Kohtuasja number 4-06-5620 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuasja nimi Rene Reier’ile väärteoasjas määratud (rahatrahv) asendamine arestiga Süüdlane Rene Reier, isikukood 38712164917, elukohtxxxxxxxxxxx Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb karistuse RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada avaldus.
  2. Asendada Rene Reier’ile Lääne Politseiprefektuuri 19.06.2006.a otsusega nr 114261638 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv arestiga 5 (viis) päeva.
  3. Rene Reier’il ilmuda aresti kandma Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinn 12 Paide) 05.veebruaril 2007.a.
  4. Määrus on kuulutatud kohtuistungil ja määruse ärakiri kohtumenetluse pooltele kätte antud.
  5. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale. KOHTUKULUDE JAOTUS Välja mõista Rene Reier’ilt riigituludesse 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni menetluskulu (postikulu). Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või a/a nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul
  6. Selgitusse märkida „Rene Reier, 4-06-5620, Menetluskulu väärteoasjas“. Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Selgitada, et kui Rene Reier ei tasu eelmärgitud tähtaja jooksul menetluskulu vabatahtlikult, suunatakse menetluskulu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse. AVALDUSE ASJAOLUD Rene Reier’ile on Lääne Politseiprefektuuri 19.06.2006.a kiirmenetluse otsusega nr 114261638 karistuseks määratud rahatrahv 3000 krooni. Rene Reier ei ole vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele rahatrahvi tasunud. Trahvinõue on politseiasutuse poolt täitmisele pööratud õigeaegselt. Kohtutäitur on trahvinõuet täitma asunud. Kohtutäitur on teavitanud võlgnikku täitemenetlusest ja võtnud kasutusele seaduses sätestatud abinõud trahvi sissenõudmiseks. 26.10.2006.a väljastas kohtutäitur Rene Reier’ile teatise, milles andis talle viimase tähtaja 10.11.2006.a trahvi tasumiseks. Rene Reier kohtutäituri teatisele ei reageerinud. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et Rene Reier’il puudub vara millele sissenõuet pöörata – Rene Reier ei tööta, tema pangaarvel puuduvad trahvi kinnipidamist võimaldavad vahendid ning registervara tema nimele registreeritud ei ole. Eelkirjeldatud asjaoludel palus kohtutäitur asendada Rene Reier’ile karistuseks määratud rahatrahv arestiga. SÜÜDLASE SEISUKOHT Rene Reier kinnitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, ta oli teadlik kohtutäituri poolt antud viimasest tähtajast trahvi tasumiseks, kuid ei tasunud seda, ta ei tööta ning tal puudub ka igasugune vara, mille arvelt trahviotsust täita. Ta saab aru, et kuna rahatrahv on tasumata, asendatakse see arestiga. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
  7. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Rene Reier’il on tasumata Lääne Politseiprefektuuri 19.06.2006.a otsusega nr 114261638 kaVäärteoasi nr 4-06-5620 ristuseks määratud rahatrahv 3000 krooni. Trahviotsuse täitmine ei ole aegunud. Rene Reier ei tööta, tema pangaarvel puuduvad rahalised vahendid, samuti puudub tal vara, mille arvelt trahvinõuet rahuldada. Seega pole trahviotsuse täitmine võimalik muul viisil, kui selle asendamise kaudu arestiga.
  8. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 47 lg 1 kohaselt on ühe trahviühiku suurus kuuskümmend krooni. Rene Reier’il on tasumata 3000 krooni rahatrahvi. Seega on Rene Reier’il tasumata rahatrahv 50 trahviühiku (3000:60) ulatuses. Tasumata rahatrahv tuleb asendada 5 päeva arestiga (50:10).
  9. Käesoleva asja menetlemise kulud on 19.80 krooni postikulu KrMS § 175 lg 1 p 10 mõttes, milline tuleb riigituludesse välja mõista süüdlaselt, st Rene Reier’ilt. Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.