KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.veebruar 2007.a. Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-07-560 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik (süüdimõistetu) Janar Männiste, elukohtxxxxxxxxxxx Kohtutäiturid Pärnu Maakohtu tööpiirkonna kohtutäitur: Heimo Vilpuu Virge Välb isikukood 38502114230, RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Janar Männiste taotlus täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvide, sundraha, kaitsjatasu ja postikulu sissenõudmises täitmise aegumise tõttu alljärgnevate täiteasjade osas: 1.Täitetoimik nr. 039/2005/1083, menetlusse võetud 28.07.2005.a., Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 29.05.2005.a. otsusega (jõustunud 16.06.2005.a.) väärteoasjas nr 2510,05,001086 karistusena mõistetud rahatrahv 6000.00 (kuus tuhat) krooni; 2.Täitetoimik nr 039/2005/687, menetlusse võetud 26.04.2005.a., Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 14.03.2005.a. otsusega (jõustunud 30.03.2005.a.) väärteoasjas nr 2510,05,000516 karistusena mõistetud rahatrahv 180.00 (ükssada kaheksakümmend) krooni; 3.Täitetoimik nr 039/2005/17, menetlusse võetud 02.01.2005.a. , Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 01.11.2004.a. otsusega (jõustunud 26.11.2004.a.) väärteoasjas nr 2510,04,002947 karistusena mõistetud rahatrahv 18 000.00 (kaheksateist tuhat) krooni; 4.Täitetoimik nr 120/2005/137, Järva Maakohtu 09.12.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-198/04 väljamõistetud sundraha 3720.00 (kolm tuhat seitsesada kakskümmend) krooni; 5.Täitetoimik nr 120/2005/138, Järva Maakohtu 09.12.2004.a. määrusega kriminaalasjas nr 1198/04 väljamõistetud kaitsjatasu 450.00 (nelisada viiskümmend) krooni;
- Täitetoimik nr 120/2005/136, Järva Maakohtu 09.12.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-198/04 väljamõistetud postikulu 13.80 (kolmteist krooni ja 80 senti) krooni. Määrus saata kohtutäituritele ja süüdimõistetule. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Asjaolud 05.veebruaril 2007.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Janar Männiste avaldus, milles ta taotleb täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu alljärgnevates kohtutäiturite Heimo Vilpuu ja Virge Välbi menetluses olevates asjades: täitetoimik nr 039/2005/17; 039/2005/687; 039/2005/1083; 120/2005/136; 120/2005/137 ja 120/2005/
- Kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu tööpiirkonna kohtutäituri Heimo Vilpuu poolt kohtule esitatud täitetoimikute materjalidest selgub, et Janar Männistet on Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna otsustega ajavahemikus 01.11.2004 kuni 29.05.2005.a. karistatud rahatrahviga kolmel korral kokku summas 24180.00 krooni alljärgnevalt: - Lääne Politseiprefektuuri Paide Politseijaoskonna 01.11.2004.a. otsusega väärteoasjas nr 2510,04,002947 (otsus jõustunud 26.11.2004) rahatrahv 18 000.00 krooni; - Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 14.03.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2510,05,000516 (otsus jõustus 30.03.2005.a.) rahatrahv 180.00 krooni; - Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 29.05.2005.a. väärteoasjas nr 2510,05,001086 (otsus jõustus 16.06.2005.a.) rahatrahv 6000.00 krooni. Lisaks eeltoodule on Pärnu Maakohtu tööpiirkonna kohtutäituri Virge Välbi juures sundtäitmisel Järva Maakohtu 09.12.2004.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-198/04 Janar Männistelt väljamõistetud sundraha 3720.00 krooni ja postikulu 13.80 krooni ning samas kriminaalasjas Järva Maakohtu 09.12.2004.a. kohtumäärusega Janar Männistelt väljamõistetud kaitsjatasu 450.00 krooni. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtutäitur Heimo Vilpuu poolt kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Janar Männiste on 08.veebruaril 2006.a. kohtutäiturile esitanud avalduse, kus märgib, et ta on teadlik enda suhtes algatatud täitemenetlusest, kuid tal puudub kinnis- ja vallasvara ning ametlik töökoht. Janar Männiste soovib, et temale mõistetud rahatrahvid asendataks arestiga. Ühtlasi Janar Männiste oma avalduses kohtutäiturile märgib, et on sihilikult kõrvale hoidunud täitemenetlusest. Eeltoodu põhjal võib teha järelduse, et otsuste täitmise aegumine on peatunud, kuna Janar Männiste hoidub aktiivselt kõrvale temale rahatrahvina mõistetud karistuste täitmisest Riigikohtu halduskolleegium on 18.05.2006.a. lahendis nr 3-3-1-11-06 asunud seisukohale, et aegumistähtaja jooksul tuleb üksnes alustada sundtäitmist. Samale seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma
- jaanuari 2007.a. otsusega väärteoasjas nr 4-06-
- Seda on nii kohtuväline menetleja kui ka kohtutäitur teinud, s.t. karistuse täideviimisega on alustatud 18 kuu jooksul ning otsuste täitmise aegumise tähtaeg peatub karistuse tegeliku täideviimise alustamisega. Eelpoolnimetatud Lääne PP Paide politseijaoskonna otsused on täitmisele esitatud vastavalt: - 01.11.2004.a. otsuse väärteoasjas nr 2510,04,002947 suhtes on täitemenetlus alustatud 02.01.2005.a. ning täitmise aegumine on peatunud seega 02.01.2005.a. - 14.03.2005.a. otsuse väärteoasjas nr 2510,05,000516 suhtes on täitemenetlus alustatud 26.04.2005.a. ning täitmise aegumine on peatunud seega 26.04.2005.a. - 29.05.2005.a. otsuse väärteoasjas nr 2510,05,001086 suhtes on täitemenetlus alustatud 28.07.2005.a. ning täitmise aegumine on peatunud seega 28.07.2005.a. Seega on eelnimetatud otsustega mõistetud rahatrahvide sundtäitmist alustatud enne aegumistähtaja möödumist. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega leiab, et Janar Männiste avaldus täitemenetluse lõpetamiseks väärteoasjades Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 alusel täitmise aegumise tõttu ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Täiteasjades nr 120/2005/137; 120/2005/138 ja 120/2005/139 on täitmisel kriminaalasjas 1198/04 väljamõistetud sundraha, postikulu ja kaitsjatasu, s.t. kriminaalmenetluse kulud ja avalik-õiguslikud nõuded. Kohtutäitur Virge Välb on seisukohal, et kriminaalasjast nr 1-0198/2004 tulenevad sundraha, kaitsjatasu ja postikulu sissenõuded on sellised nõuded, millede suhtes täitemenetluse lõpetamine TMS § 202 lg 2 alusel ei ole võimalik. TMS § 210 sätestab, et kohtuotsuse või määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse kriminaalmenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. KrMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Janar Männistet on kriminaalasjas 1-198/2004 karistatud KarS § 199 lg 2 punktide 4,7 ja 8 alusel, tegemist on teise astme kuriteoga, mille puhul ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Järva Maakohtu 09.12.2004.a. otsus kriminaalasjas nr 1-198/2004 jõustus 27.12.2004.a.. Seega ei ole otsuse jõustumisest möödunud kolme aastat ja Janar Männiste avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu sundraha 3720.00 krooni, kaitsjatasu 450.00 krooni ja postikulu 13.80 krooni sissenõudes tuleb jätta rahuldamata. Ingrid Niinemägi Kohtunik