4-07-7413\3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007 Kohtla-Järve Kohtumaja Toimiku number 4-07-7413 Kohtunik Anu Ernits Sisu Maido Paalo kaebus tühistada Ida Politseiprefektuuri Jõhvi Politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkomissar Toomas Paapi 23 11 2007 määrus väärteoasjas nr 244007006144 Taotluse läbivaatamise kuupäev RESOLUTSIOON
2. detsembril. 2007 kirjalikus menetluses Juhindudes VTMS § 79 lg 1, lg 2, lg 3 p 1, lg 5, Määras: Jätta rahuldamata Maido Paalo kaebus Ida Politseiprefektuuri Jõhvi Politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkomissar Toomas Paapi 23 11 2007 määruse tühistamiseks väärteoasjas nr
3. Määrus saata kohtuvälisele menetlejale Ida Politseiprefektuurile. Määruse koopia saata kaebuse esitajale Maido Paalole xxx Vastavalt VTMS § 191 p 12 ei saa esitada määruskaebust kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse lahendamisel tehtud kohtu määruse peale. Põhjendus. 1.Menetlusväline isik Maido Paalo esitas Viru Maakohtule kaebuse tühistada kohtuvälise menetleja juhi volitatud ametniku- Jõhvi Politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkomissar Toomas Paapi 23 11 2007 kaebuse rahuldamata jätmise määrus väärteoasjas nr
4. Selle määrusega jäeti rahuldamata menetlusvälise isiku Maido Paalo kaebus 01 11 2007 konstaabel Paul Leki koostatud VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteomenetluse lõpetamise määrus J T teos KarS § 262 väärteotunnuste puudumisel. 2.Väärteomenetlust on alustatud 15 06 2007 J T suhtes KarS § 262 tunnustel M.Paalo avalduse alusel selle kohta, et 02 06 2007 kella 10 XXX teel M.Paalo talu ees J T kasutas ebasündsaid väljendeid M.Paalo ja S.D suhtes. Ta ei reageerinud nende märkustele lõpetada ropendamine. 3.Tunnistaja M.Paalo ütlused, et oma õuelt nägid ja kuulisid nad koos abikaasa S.D, et J T, kes oli koos lapse ja koeraga tee peal, kaebas midagi kõvasti mobiiltelefoni. Tema laps ütles „ema, vaata neid lolle, nad on vaja magama panna“ ja tegi nende poole solvavaid grimasse. Kui M.Paalo palus J.T oma teed minna, siis vastas J.T sõimuga M.Paalo ja J.D aadressil. M.Paalo püüdis politseisse helistada, kuid number oli hõivatud- nagu selgus, rääkis sel numbril J.T. M.Paalo abikaasa tõi fotoaparaadi ja pildistas neid (tl 15-16). Tunnistaja S.D on andnud sündmuse kohta samasisulisi ütlusi. Lisaks sellele kirjeldab S.D varasemaid konflikte J.T (tl 17-19). Tunnistaja L S andis ütlusi, et kuulis tee poolt sõimamist(tl 20-21). Tema rahu eemal toimunud konflikt ei rikkunud. Konfliktis osalejad ei teadnud, et tema läheduses oli (tl 3233). Menetlusalune isik J T on andnud ütlusi, et läks teed mööda XXX poole koos lapse ja koeraga. M.Paalo talu juures tormas teele M.Paalo naine S, kes hakkas lapse peale karjuma. Ta valis politsei numbri 112, 110, kuna varemgi on konflikte olnud. Sel ajal teele tulnud M.Paalo takistas tal edasi minna ja ütles, et ei tohi seda teed kasutada. Tema ega ta 6-aastane laps ei sõimanud kedagi, sõimajateks olid hoopis M.Paalo ja S.D.(tl 24-25). 4.Nende tõendite alusel lõpetas kohtuväline menetleja väärteomenetluse J T teos KarS § 262 väärteotunnuste puudumisel VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, leides, et 02 06 2007 ebatsensuursete väljendite kasutamine toimus omavahelise konflikti käigus, mis ei häirinud teisi isikuid (tl 27, 40). Kohtuvälise menetleja 01 11 2007 määruse tühistamiseks esitas M.Paalo 19 11 2007 kaebuse (tl 37-39), millele lisas tunnistaja L.S avalduse (tl 41-43). Jõhvi Politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkomissar Toomas Paap jättis 23 11 2007 määrusega kaebuse rahuldamata ja väärteomenetluse lõpetamise määruse tühistamata põhjendusel, et konflikti käigus ei rikutud teiste isikute rahu ega avalikku korda, mistõttu J.T teos puuduvad KarS § 262 väärteo tunnused (tl 46-47). 5.Maakohtunik, vaadanud kaebuse läbi VTMS § 79 alusel, leiab, et kohtuvälise menetleja juhi volitatud ametniku- Ida Politseiprefektuuri Jõhvi Politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkomissar Toomas Paapi 23 11 2007 kaebuse rahuldamata jätmise määrus väärteoasjas nr 244007006144 on seaduslik ja põhjendatud. Puudus alus kohtuvälise menetleja 01 11 2007 määruse tühistamiseks, sest väärteomenetluse käigus ei leidnud tõendamist KarS § 262 väärteo toimepanemine J.T poolt - avalikus kohas teiste isikute rahu rikkumine. Konflikt, mille osalisteks olid ühelt poolt J.T, teiselt poolt M.Paalo ja S.D, ei häirinud kõrvaliste isikute rahu. Seda eemalt kuulnud tunnistaja L.S ütluste kohaselt tülitsejad teda ei näinud ega olnud teadlikud tema lähedal viibimisest. Riigikohtu 17 05 2007 otsuse 3-1-1-15-07 kohaselt on avalikku korda rikutud vaid siis, kui isikutevahelise tüli lahendamine väljub seda lahendavate poolte sfäärist ning konflikti lahendamisesse saavad enda tahte vastaselt kaasatud ka kolmandad, asjasse mittepuutuvad isikud. Isikud peavad pidama võimalikuks, et nende käitumine võib olulisel määral rikkuda teiste inimeste õigusrahu. Kuna J.T teod ei rikkunud tülisse mittepuutuvate isikute rahu, siis puudusid tema teos KarS § 262 väärteo tunnused ja väärteomenetluse lõpetamine VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel oli seaduslik ning kohtuvälise menetleja juhi volitatud ametnikul puudus alus väärteomenetluse lõpetamise määruse tühistamiseks. Täidetud on ka VTMS § 77 lg 3 sätestatud põhjendamise kohustus. Juhindudes VTMS § 79 lg 3 p 1, jätab maakohtunik oma määrusega M.Paalo kaebuse väärteoasjas nr
5. rahuldamata. Vastavalt VTMS § 79 lg 5, saadab maakohus käesoleva määruse kohtuvälisele menetlejaleIda Politseiprefektuurile, ning määruse koopia- kaebuse esitajale M.Paalole. Anu Ernits Maakohtunik