4-08-7926\1

Väärteoasi nr. 4-08-7926 KOHTUMÄÄRUS 29.08.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova, läbi vaadanud Aleksandr Suhoroslovi (isikukood: 34712010259, elukoht: xxx) kaebuse Põhja PP korrakaitseosakonna liiklusmenetlusetalituse 12.05.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr.2302,08,008861, tegi kindlaks: Menetlusalune isik taotleb väärteoasjas tehtud otsuse tühistamist. Kohtunik leiab, et kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud, mistõttu kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt VTMS § 114 lg.4 kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maavõi linnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil lahend on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Arutatavas asjas oli kohtuvälise menetleja lahend kättesaadav alates 19.05.2008.a. Aleksandr Suhoroslovile on 19.04.2008.a. koostatud väärteoprotokollis ära näidatud, et otsus on kättesaadav alates 19.05.2008.a. Samuti on talle selgitatud tema õigused ja kohustused. Kaebuse väide, et kaebajale ei koostatud väärteoprotokolli, ei vasta tõele. Väärteoprotokolli nr. AB 1010371 ärakirjast nähtub selgelt, et menetlusalune isik keeldus protokollile alla kirjutamast, mida kinnitab kohtuvälise menetleja allkiri. VTMS § 70 lg.2 kohaselt kui menetlusosaline keeldub väärteoprotokolli koopia kättesaamise kohta allkirja andmast, teeb menetleja väärteoprotokollile selle kohta märkuse, märkides keeldumise kuupäeva ning oma allkirja ja ametinimetuse. Sel juhul loetakse väärteoprotokolli koopia menetlusosalise poolt kättesaaduks selle vastuvõtmisest keeldumise päevast. Kuivõrd antud juhul kõik seaduse nõuded on menetleja poolt täidetud korralikult, tuleb lugeda, et Aleksandr Suhoroslov on väärteoprotokolli koopia 19.04.2008.a. kätte saanud, seega pidi teadma, mis kuupäevast alates on otsus kättesaadav ning samuti teadma kaebuse esitamise tähtpäeva. ning pidi esitama kaebuse hiljemalt 03.06.2008.a. Puuduvad tõendid selle kohta, et kohtuvälise menetleja otsus ei olnud menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures alates 19.05.2008.a. kättesaadav või menetlusosalisele oleks tehtud takistusi kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamiseks kohtuvälise menetleja juures. Kaebus on edastatud kohtule 11.08.2008.a., seega peale kaebetähtaja möödumist. Vastavalt VTMS § 38 lg-le 1 järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg.1 sätestab, et 1 mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse selle uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määrusega, kelle menetluses on kriminaalasi. Sama paragrahvi lg.2 kohaselt on kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvateks põhjusteks äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega ja muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks. Riigikohus on asunud seisukohale, et kaebetähtaja ennistamisel mõistetatakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms, kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud – raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms. (Riigikohtu kriminaalkolleegoiumi määrus väärteoasjades 31-1-144-03 ja 3-1-1-77-98). Aleksandr Suhoroslovil niisugused takistused puudusid. Asjaolu, et isik keeldus väärteoprotokollile alla kirjutamisest ja selle kättesaamisest, ei pea kohus mõjuvaks põhjuseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 118 lg.2 p.1 kohus MÄÄRAS Jätta Aleksandr Suhoroslovi kaebus Põhja korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 12.05.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr. 2302,08,008861 tehtud otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitanud isikule. Menetlusalune isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik 2