4 – 08 – 8513 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 8513 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Anna Dementjevi taotlus temalt täiteasjas 008/2008/1780 ja 008/2008/2909 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja ANNA DEMENTJEV, isikukood 45410080380, elukoht: xxx RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Anna Dementjevi taotlus temalt täiteasjades 008/2008/1780 ja 008/2008/2909 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Anna Dementjevile ja kohtutäitur Mati Kadakule Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi Määruse motiivid: AS Ühisteenused piletikontrolli grupi 28.12.2007.a. otsusega väärteoasjas 0113061436 karistati Anna Dementjevit rahatrahviga 600,00 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Mati Kadaku poolt alustatud täitemenetlus täiteasjas 008/2008/
- AS Ühisteenused piletikontrolli grupi 02.02.2008.a. kiirmenetluse otsusega väärteoasjas F0111175940 karistati Anna Dementjevit rahatrahviga 600,00 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Mati Kadaku poolt alustatud täitemenetlus täiteasjas 008/2008/
- Anna Dementjev esitas 29.08.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjades nõutavate põhisummade ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks 500,00 krooniste maksetena. Anna Dementjev põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et tema pension on väga väike. Esitatud taotlusele on lisatud väärteootsuste ärakirjad, täitmisteadete ärakirjad, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsustee ärakirjad, kohtutäituri õiendid ja pangakonto väljavõte. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Anna Dementjev on põhjendanud esitatud taotlust seoses väikese pensioniga. Esitatud pangakonto väljavõttest nähtub, et Anna Dementjev on saanud 22.08.2008.a.a pensioni summas 3271,00 krooni ning lisaks ka palka R AS-ist summas 4768,00 krooni. Seega on Anna Demetjevi sissetulek augustis 2008.a. 8039,00 krooni. Alusetu on Anna Dementjevi väide nagu tema sissetulekuks oleks ainult pension. Samuti on Anna Dementjev enne augustit 2008.a.a saanud regulaarselt sissetulekut AS-ist E. Taotlusele lisatud pangakonto väljavõttest ei nähtu Anna Dementjevil raske majandusliku olukorra esinemine. Samuti ei nähtu esitatud materjalidest, et Anna Dementjevil oleks ülalpidamiskohustustusi. Kohus peab vajalikuks märkida, et muude rahaliste kohustuste olemasolu ei ole käsitatav raske majandusliku olukorrana. Seega olid Anna Dementjevil võimalused tasuda temale määratud rahatrahv täies mahus. Kohtuvälise menetleja eesmärk Anna Dementjevile rahatrahvide määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele ning karistuse määramisel ei ole kohtuväline menetleja pidanud vajalikuks määrata selle tasumine ositi. Kohus leiab, et Anna Dementjevi taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Anna Dementjevi taotlus temalt täiteasjas 008/2008/1780 ja 008/2008/2909 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. Anne Ennok täitmiskohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.