4-08-6273\1

4 – 08 – 6273 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 6273 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Avaldus Eero Kala avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 008/2004/2713 seoses täitmise aegumisega. Avaldaja EERO KALA, isikukood 36510230241, elukoht: xxx RESOLUTSIOON TMS § 202 lg 1 jätta rahuldamata Eero Kala avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes alustatud täiteasjas 008/2004/
2. Määrus väljastada Eero Kalale ja kohtutäitur Mati Kadakule Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallinna Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 26.02.2004.a. otsusega väärteoasjas 2314,04,003813 karistati Eero Kala LS § 7419 alusel rahatrahviga 12000,00 krooni. Eelnimetatud otsus väärteoasjas jõustus 21.03.2004.a. Eero Kala esitas 25.06.2008.a. Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 008/2004/2713, kuna täitmine on aegunud vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt. Eero Kala põhjendab esitatud taotlust sellega, et kohtutäitur Mati Kadaku poolt alustati täitemenetlust 12.04.2004.a, mil avati täitetoimik. Seisuga 09.04.2008.a. ei ole kohtutäitur Mati Kadak rahatrahvi sisse nõudnud, pööranud sissenõuet varale ega taotlenud määratud rahatrahvi asendamist arestiga. Eero kala viitab esitatud avalduses KarS § 82 lg-e 1 p-le 3 ja TMS § 202-le. Esitatud avaldusele on lisatud koopia kriminaalmenetluse lõpetamise määrusest kriminaalasjas
3. Kohus pöördus 26.06.2008.a. kohtutäituri poole taotlusega täiteasja 008/2004/2713 toimiku koopia väljastamiseks. 08.07.2008.a. kohtule saabunud täiteasja 008/2004/2713 toimiku koopiast nähtub, et Eero Kala suhtes Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna poolt 26.02.2004.a. tehtud otsus väärteoasjas 2314,04,003813 esitati 12.04.2004.a. sundtäitmise läbiviimiseks kohtutäitur Mati Kadakule, kelle poolt alustati 12.04.2008.a. täitemenetlust täiteasjas 008/2004/2713 ning samal päeval saadeti Eero Kalale täitekutse koos täitekulu väljamõistmise otsusega ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusega. 07.05.2008.a. on kohtutäitur saatnud vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid Hansapanka, Eesti Ühispanka, Eesti Krediidipanka, Nordea Panga Eesti Filiaali, Tallinna Äripanka, Sampo Panka. Samuti on kohtutäitur 07.05.2008 saatnud keelumärke seadmise esildised Eesti Väärtpaberikeskuse AS-ile ja Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele. Eesti Autoregistrikeskuse poolt on kohtutäituri esildise alusel 10.05.2004.a. seatud Eero Kalale kuuluvale mootorsõidukile. AS Eesti Väärtpaberikeskuse andmetel ei ole Eero Kala nimele registreeritud väärtpabereid. Vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akti alusel arestiti Eero Kalale kuuluv arveldusarve Hansapangas, millelt 12.07.2004.a. laekus kohtutäituri ametialasele arveldusarvele 500,00 krooni. Teistes pankades puuduvad Eero Kalal arvelduskontod. 08.04.2008.a. on kohtutäituri poolt tehtud avaldus Harju Maakohtu kinnistusosakonnale keelumärke seadmiseks Eero Kala kinnistule, milline kustutati kohtutäituri 10.06.2008.a.a avalduse alusel, kuna tegemist on ühisvaraga. Lisaks on kohtutäitur kontrollinud võlgnikul töökoha olemasolu. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Eero Kala avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega tuleb jätta rahuldamata. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud ( enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsiooni 1 aasta ) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. Asja materjalidest nähtub, et Eero Kala suhtes tehtud väärteootsus on aegumistähtaja jooksul täitmisele pööratud. Samuti on kohtutäitur Mati Kadak alustanud täitemenetlust aegumistähtaja jooksul. Võlgnikule on 12.04.2004.a. täiteasjas 008/2004/2713 saadetud täitemenetluse kohustusliku osana täitekutse. Menetluse käigus on kohtutäitur kontrollinud võlgnikul pangakontode ja töökohtade olemasolu ning võlgnikule kuuluv pangakonto on 07.05.2004.a. arestitud. Täitemenetluse käigus on 10.05.2004.a. seatud võõrandmiskeeld võlgnikule kuuluvale mootorsõidukitele. Seega on kohtutäitur pööranud juba 07.05.2004.a. sissenõude võlgniku varale. Kohus leiab, et juhul, kui kohtutäitur on alustanud täitemenetlust aegumistähtaja jooksul, siis ei järgne täitmise aegumist. Nimetatud seisukohta on väljendanud EV Riigikohus oma 18.05.2006.a. otsuses haldusasjas nr. 3-3-1-11-06 punktis 11, et aegumistähtaja jooksul tuleb üksnes alustada sundtäitmist, mitte sundtäitmist selle aja jooksul ka lõpule viia. Riigikohtu halduskolleegium on asunud seisukohale, et vastupidise seisukoha korral oleks õiguslik regulatsioon kohtutäituritele liialt koormav ning täitmise lõpuleviimine aegumistähtaja jooksul võib ka praktiliselt võimatu olla. Kohtutäitur on täiteasjas teinud pidevalt täitetoiminguid, seega ei saa väita, et täitemenetlust ei ole toimunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 202 lg 1 jätab kohus rahuldamata Eero Kala avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes täiteasjas 008/2004/
4. Anne Ennok täitmiskohtunik