4-08-8555\1

4 – 08 – 8555 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 8555 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Margus Mägi taotlus temalt täiteasjas 008/2008/5950 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja MARGUS MÄGI, isikukood 38108060212, elukoht: xxx RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Margus Mägi taotlus temalt täiteasjas 008/2008/5950 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Margus Mägile ja kohtutäitur Mati Kadakule Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 26.03.2008.a. otsusega väärteoasjas karistati Margus Mägit rahatrahviga 12000,00 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Mati Kadaku poolt alustatud täitemenetlus täiteasjas 008/2008/
2. Margus Mägi esitas 02.09.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjas nõutavate põhisummade ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks 24 kuu jooksul. Margus Mägi põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et tal on palju muid rahalisi kohustusi näiteks pangalaen ja naine ning laps keda ta üleval peab. Samuti toetab ta rahaliselt oma invaliidist ema. Esitatud taotlusele on lisatud väärteootsuse ärakiri, täitmisteate ärakiri ja pangakonto väljavõte. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Margus Mägi põhjendanud esitatud taotlust muude rahaliste kohustust tasumisega ja ülalpidamiskohustuse täitmisega. Esitatud pangakonto väljavõttest nähtub, et Margus Mägi töötab B AS-is ja tema augustikuu netotöötasu oli 9706,00 krooni. Lisaks on Margus Mägi võtnud ajavahemikul 01.
3. – 30.08.2008.a. mitmeid kiirlaenusid. Samuti ei nähtu taotlusele lisatud materjalidest, et Margus Mägil oleks ülalpidamiskohustustusi. Kohtuvälise menetleja eesmärk Margus Mägile rahatrahvi määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele ning karistuse määramisel ei ole kohtuväline menetleja pidanud vajalikuks määrata selle tasumine ositi. Kohus peab vajalikuks märkida, et pangakonto väljavõte ei tõenda isiku rasket majanduslikku olukorda. Samuti osundab kohus asjaolule, et taotluses viidatud rahalised kohustused olid Margus Mägil olemas ka väärteo toimepanemise ajal, mis aga ei takistanud teda käitumast õigusvastasel viisil. Seega on Margus Mägi oma teadliku tegevusega tekitanud endale täiendavaid rahalisi kohustusi rahalise iseloomuga karistuse näol. Kohus leiab, et Margus Mägi taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Margus Mägi taotlus temalt täiteasjas 008/2008/5950, nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. Anne Ennok täitmiskohtunik