1-08-10327\4

1-08-10327 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-10327 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Katrin – Jana Vaab Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Roman Somrjakovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Roman Somrjakov (ik: 37610040230; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Roman Somrjakov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 08.08.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Somrjakovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Roman Somrjakov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 07.09.2006.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 21.06.2005.a Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat vangistust 2 võrra. Ärakandmisele kuulub 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus oli 21.12.2005.a ja lõpp on 20.12.2010.a. R. Somrjakovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab, vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama vanemate juurde sse, töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub R. Somrjakovi vangistusest tingimisi vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna isikul on kindel elukoht ja lähedased. Korteriomanik on andnud nõusoleku elektroonilise valveseadmete paigaldamiseks. Roman Somrjakov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik kannab karistust I astme kuriteo toimepanemise eest katseajal. Vangistust on jäänud kanda üle 2 aasta. Hoolimata formaalsete nõuete täitmisest ennetähtaegseks vabanemiseks, ei saa prokurör vabanemist toetada ühiskonna õiglus- ja turvatunde huvides. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et R. Somrjakov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Somrjakovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik kannab karistust I astme kuriteo toimepanemise eest katseajal. Vangistust on jäänud kanda veel üle 2 aasta. Arvestades R. Somrjakovi poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik