1-08-10645\3

1-08-10645 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-10645 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Marek Litnevski Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Nikita Šušpanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Nikita Šušpanov (ik: 38507220236; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Nikita Šušpanov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 01.04.2010.a, millest esimeseks 6 (kuueks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talituse kriminaalhooldusametniku Teresa Škaperina järelevalve alla (asukoht: Pärnu mnt 142, Tallinn) ning kohustada Nikita Šušpanovit järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Nikita Šušpanovi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2 2) asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Nikita Šušpanov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanetute II talitusele ja Nikita Šušpanovile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 15.08.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikita Šušpanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Nikita Šušpanov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 21.11.2007.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati antud liitkaristust 28.09.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 3 kuud ja 5 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistus liitkaristuse hulka. Karistuse kandmise algus oli 28.12.2006.a ja lõpp on 01.04.2010.a. N. Šušpanovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei ole töötanud ega õppinud, osales sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Peale vanglast vabanemist naaseb elama vanemate juurde , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub N. Šušpanovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna on täidetud kõik tingimused tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks: on olemas kindel elukoht ning sotsiaalne võrgustik. Nikita Šušpanov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla, kuna kinnipeetav on toime pannud raske vägivallaga seotud kuriteo. Ta on varasemalt olnud juba käitumiskontrollile allutatud, kuid see pole motiveerinud teda käituma seaduskuulekalt ning kriminaalhooldaja hinnang käitumiskontrollile oli negatiivne. On tähelepanu vääriv, et katseajal pani ta toime raske kuriteo. Vangistuses ei ole ta töötanud ega õppinud, seega pole alust arvata, et uue kuriteo toimepanemise riskid on oluliselt madalamad. Prokurör on seisukohal, et selline 3 isik ei sobi elektroonilise valvega käitumiskontrollile ning arvestades tema varasemat käitumist ja toimepandud kuriteo raskust ja mõistetud karistusaega, oleks vabastamine praegu ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik N. Šušpanovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isikul ei ole vangistuse jooksul režiimirikkumisi ning vabaduses on täidetud kõik tingimused tema vabastamiseks. Asja materjalidest nähtuvalt on N. Šušpanovi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – N. Šušpanov on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse N. Šušpanovit positiivselt, teda ei ole vangistuses distsiplinaarkorras karistatud. Seega on N. Šušpanov aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et N. Šušpanovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on N. Šušpanovil olemas kindel elukoht ja toetavad vanemad. See aitab kohtu hinnangul kaasa N. Šušpanovi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata N. Šušpanovi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja kriminaalhooldaja. Kohtunik