1-08-11877\1

1-08-11877 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Tallinn Eeluurimiskohtunik Eha Popova Taotluse esitaja riigiprokuröri Tristan Ploom Taotlus Eesti Vabariigi kodaniku Urmas Nahkori, ik 36708220221, rahvuselt eestlane, varem kriminaalkorras Eesti Vabariigis karistatud, elukoht xxx loovutamisvahistuse kohaldamiseks Istungil osalenud isikud sekretär Hedvig Payne , kaitsja vandeadvokaat Missik Mart RESOLUTSIOON Kohaldada Eesti Vabariigi kodaniku Urmas Nahkori suhtes loovutusvahistamist ja vahistada Urmas Nahkor, ik 36708220221 tema suhtes välja antud Euroopa Vahistamismääruse täitmise tagamiseks kuni tema loovutamiseni Soome Vabariigile või loovutamisest keelduva otsuse vastuvõtmiseni. Edasikaebamise kord Määrus määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Taotluse läbivaatamisel kohus tuvastas: Soome Vabariigi poolt esitatud rahvusvahelise tagaotsimispalve kohaselt taotletakse Eesti Vabariigi kodaniku Urmas Nahkor’i (IK 36708220221) kinnipidamist ja vahistamist tema loovutamiseks Soome Vabariigile. Urmas Nahkori suhtes on Soome Vabariigis 02.09.2008 Länsi-Uusimaa ringkonnaprokuröri Miia Rouvinen’i poolt välja antud Euroopa Vahistamismäärus. Urmas Nahkorit kahtlustatakse 2 raske narkokuriteo toimepanemises ajavahemikul 01.04.2007.a. kuni 06.03.2008.a. järgnevalt:
3. Koos 3 teise isikuga valmistas ta ette ja organiseeris ca 120 kg hašiši salakaubaveo Hollandi Kuningriigist Soome Vabariiki. Ta võttis nimetatud narkootilise aine koguse Soomes vastu ja andis edasi Soome ostjatele.
4. Koos 3 teise isikuga pani ta toime 13,4 kg amfetamiini salakaubaveo Eesti Vabariigist Soome Vabariiki. Urmas Nahkori poolt Soome Vabariigis toimepandud kuritegu on kvalifitseeritav Soome Vabariigi Kriminaalseaduse § 50:2 järgi raske narkokuriteona, mille eest maksimaalkaristuseks võib mõista 10 aastat vangistust. Nimetatud kuritegu on kuriteoks ka Eesti Vabariigis ning karistatav üle 1-aastase vangistusega. Prokurör taotleb kohaldada Urmas Nahkori suhtes loovutusvahistust, kuna Soome Vabariik taotleb Urmas Nahkor’i kinnipidamist ja vahistamist seoses Euroopa vahistamismääruse edastamisega ja loovutamisega kriminaalmenetluse jätkamise eesmärgil, siis Soome Vabariigi vahistamiskäsu täitmiseks ning loovutamismenetluse tagamiseks on vajalik Urmas Nahkori vahistamine. Urmas Nahkor on välisriigis toime pannud kuriteo, mille eest on võimalik mõista pikaajaline vanglakaristus, vabaduses viibides võib ta hakata loovutamismenetlusest kõrvale hoidma. U. Nahkor seletab, et ta nõustub enda loovutamisega. Vahistamisele vaidleb vastu, kuna tal on kindel elukoht. Varem kriminaalkorras karistatud. Prokurör jäi oma taotluse juurde. U. Nahkorit kahtlustatakse raskes narkokuriteos, mille eest on ette nähtud pikaajaline vangistus, mistõttu ta võib hakata kõrvale hoiduma menetlusest. Kaitsja toetab U. Nahkori seisukohta ja vaidleb taotlusele vastu ning palub mitte vahistada. Isikul on kindel elukoht. Kohus, ära kuulanud prokuröri selgitused taotluse juurde ja kaitsja arvamuse ning kinnipeetu seletused, samuti kontrollinud esitatud materjale, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning U. Nahkor tuleb vahistada. Kuriteod, milles teda kahtlustatakse, on karistatavad ka Eesti Vabariigis kehtiva karistusseadustiku järgi ning analoogse teo toimepanemise eest on ette nähtud vangistus rohkem kui 1 aasta. Esitatud materjalidest nähtuvalt on U. Nahkori suhtes Soome Vabariigi pädeva õigusasutuse poolt välja antud Euroopa Vahistamismäärus. Kohus asub seisukohale, et kinnipeetu suhtes esitatud kahtlustuste puhul on tegemist kahtlustustega kinnipeetu poolt esimese astme kuritegude toimepanemises, mistõttu on küllaldane alus arvata, et vabaduses viibides võib ta hakata kõrvale hoidma tema suhtes alustatud menetlusest. Loovutamismenetluse tagamiseks on vajalik tema vahistamine. Kuna U. Nahkor on välisriigis toime pannud kuriteod, vabaduses viibides võib ta hakata loovutamismenetlusest kõrvale hoidma, siis leiab kohus, et esitatud taotlus on põhjendatud ning U. Nahkor kuulub vahistamisele tema suhtes välja antud Euroopa vahistamismääruse täitmise tagamiseks. Kohus juhindub KrMS § dest 21; 24 lg 4; 130, 131, 217 lg.8; (498 lg 1 p 1), 499 lg 1 Eha Popova Kohtunik