← Eesti

1-08-8340\4

Kriminaalasi nr. 1-08-8340 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 02.09.2008.a Tallinn 1-08-8340

(08922200117)Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Tõlk Anneli Helman Kriminaalasi Mihhail Orlov’i süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Rita Siniväli Süüdistatav Kaitsja Mihhail Orlov i.k.37011062236, EV kodanik,emakeel vene keel,asukoht: Vangla,põhiharidusega,eluk.xxx, varem karistatud Kohtla –Järve Linnakohtu poolt 19.04.2001 KrK § 101 p 1,4; § 141 lg 2 p 1,2,3,4; § 197 lg 2p2; § 139 lg 2 p 1,2,3; § 202 alusel vangistusega 15 aastat, karistusaja algus 30.09.1999. vandeadvokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mihhail Orlov KarS § 331 järgi ja karistada teda 1(üks) kuulise vangistusega.Vastavalt KarS § 65 lg.2 antud karistust suurendada 19.04.2001a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra,s.o. 6(kuus)aastat 28(kakskümmend kaheksa) päeva ning liitkaristuseks lugeda Mihhail Orlov’il 6(kuus)aastat 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks Mihhail Orlov’il lugeda 02.09.2008a. Välja mõista Mihhail Orlov’ilt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Mihhail Orlov,1-08-8340, sundraha/ Kohustada tasuma Mihhail Orlov’i kriminaalmenetluse kulud,s.o. 400kr ekspertiisitasu ja 1138.70kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Mihhail Orlov ,1-08-8340, kriminaalmenetluse kulud. Ssundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Mihhail Orlov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles Vanglas kinnipeetav ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, ebaseaduslikult omandas 08.04.2008 tuvastamata kinnipeetavalt väikeses koguses narkootilisi aineid - 3-metüülfentanüüüli ja amfetamiini, millised koos teega 08.04.2008 öösel ära tarvitas. Amfetamiin ja 3-metüülfentanüül kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel Seega omandas ja tarvitas Mihhail Orlov kinnipeetavana ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 331 järgi. 18.06.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt : KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249,180 lg.3 sätetest. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.